【8号，发生于3年前的美国电影院枪击案终于宣判，陪审团未能就死刑问题达成一致，27岁的被告霍尔姆斯最终被判处终身监禁，不得假释。令人惊奇的是，反对管制枪支的人认为，应该“放松对已有枪支的控制，如果这样，在拉斐特电影院，其他观众就能也携带枪支，他们会把那个枪手打死”。显然，“在黑暗拥挤的电影院里，这样的解决办法只会导致一场大规模枪战”。

幸亏这还没有变成现实，就在判决前一天的8月7号，被称为“志愿兵之州”的拥枪大州田纳西又发生了一起影院枪击案。所幸持枪男子仅使用了斧头和辣椒喷雾，随后被警方击毙。如果观众“见义勇为”，很可能酿成误伤惨剧。而在更早的7月23号，路易斯安那州也发生一起影院枪击案，造成多人死伤。

虽然美国民众屡屡为枪支问题所伤，但形势却没有任何改善，在2015年最初的207天里，每天发生1起大规模枪击事件。“主犯好像都有精神病史”，似乎已经成了“标准解释”。美国《华盛顿邮报》专栏作者扎卡里亚撰文呼吁人们支持控枪法案。但知易行难，更何况美国本身已经为“控枪问题”所撕裂，在利益集团的游说和鼓噪下，认识都难统一，何谈更严格地控枪？惟愿逝者安息。】

自从911以来，美国对恐怖主义的回应极具进攻性，采取了非同寻常的手段，入侵了两个国家，在很多别的国家发动了军事行动，为美国境内安全花费了超出8000亿美元。美国人已经认可了一个史无前例的政府权力的扩张和对他们隐私的侵犯，全是为了防止恐怖主义的袭击。按照智囊团“新美国”的说法，自从911以来，在美国有74人死在恐怖主义者手里。在这期间，超过15万美国人被枪支射杀，我们对此完全无所作为。

我们的态度好像是一种宿命主义的。又是一天，又发生一次大规模枪击案。这几乎每个字都是真的。据一个跟踪枪击案的网站记录，在2015年最初的207天里，美国发生了207起大规模枪击案（观察者网注：按美国普遍应用的标准，3人及以上死亡，即为“大规模枪击案”）。一例枪击案发生了，每个人都经历一场惊吓，接着，生活照样过下去，大家知道什么也不会改变，大家把这看作美国生活中的那些怪现象之一。但有15万人死去。几乎等于三个越南战争。

2012年7月20日，美国科罗拉多州奥罗拉镇影院发生枪击案，死12人，伤58人，图为死难者家人。

在上周路易斯安那州拉斐特的枪击案发生之后，州长兼共和党总统候选人博比·金达尔指点着说，“看，每次发生这样的事，主犯好像都有精神病史。”这已经成了对此类事件的标准解释。

但把注意力集中在精神病史上没有任何道理。美国枪击致死的比率比其他最工业化的国家高出至少10倍。例如，比德国高50倍。我们没有比德国多出50倍的精神病患者，但我们的确有更多得多的枪。

至少我们不再把跟枪支有关的暴力归罪于电子游戏了。也许有人注意到了，在其他国家，通俗文化有很多暴力表现，但这些国家没有发生枪击致死的狂潮。例如，日本充斥了令人毛骨悚然的电子游戏，以及其他种类的很血腥的娱乐。2008年，日本只有11例枪击致死的案子。11。为什么？提示：日本有非常严格的控枪法。

金达尔至少提议各州遵从或者甚至加强立法以保证有精神问题的人不能买枪，但这个提议把他置于那些游说反对管制枪支的人所认为可接受的范围之外了。前德州州长里克·佩里提出的解决办法是放松对已有枪支的控制，如果这样，在拉斐特电影院，其他观众就能也携带枪支，他们会把那个枪手打死。

在黑暗拥挤的电影院里，这样的解决办法只会导致一场大规模枪战，这个想法如此危险，应该把佩里排除在严肃的共和国总统候选人名单之外。在科罗拉多州电影院的大规模枪击案发生之后，有人就这类解决方案询问威廉·布拉顿，他已经在三个美国主要城市任警察总长。他对这种解决方案嗤之以鼻。对他而言，解决方法显而易见。“我们需要在控枪法案中表现出一些理性……控枪能够减少这类事件的发生。”他对美国有线电视新闻网说。

（观察者网 金莉译）