【文/观察者网专栏作者 梁鹏飞】

《金刚狼3》上映明确打出了观影提示：小学生以下需要家长陪同观看。这消息将中国电影讨论多年的分级制度再次推到风口浪尖。电影审查和分级制度一直是热点话题，但始终没有多少突破。如今《金刚狼3》的观影提示虽然有点形式大于实际，至少也是朝着分级制的路上跨出了一小步。或许这就是中国电影分级制的开端也未可知。

那么，未来中国电影是否能进一步放开呢？

电影分级制目前迫在眉睫

近日上映的影片《金刚狼3》根据要求，在线上、线下售票窗口的显著位置标明提示：小学生及学龄前儿童应在家长陪同下观看。这一提示引发了关于电影分级的又一波讨论。

全国各大影城对于新上映的《金刚狼3》标明了显著提示

其实，关于电影的审查和分级多年来始终是中国观众最为关注的话题。审查是否影响了中国电影质量、国产电影是否该分级、如何分级这些问题都是老生常谈。

在电影的审查方面，目前正式生效的《电影产业促进法》（下称电影法）作出了很多改变，最突出的就是把终审裁决权从以往的广电总局下放到了所有省级机构，这一点，笔者在前作中已做了详细解析。但哪个省份敢于吃下这第一口螃蟹还存在疑问，因此短期来看，电影审查要想真正有所突破恐怕尚待观察。相比较而言，随着中国电影产量日益增长，各种类型片日益丰富，涉及色情、血腥等少儿不宜的镜头越来越多，电影分级实在是迫在眉睫。

春节档上映的《西游2》就是引发分级讨论的一个最新案例。大年初一这部周星驰、徐克的新作打破了中国电影首映票房记录，但其部分惊悚镜头旋掀起了又一轮关于“少儿不宜”的讨论，徐峥更是特地在微博上发文提醒。

实际上，早在上一部《西游降魔篇》中，吓哭小朋友的情况就已出现。笔者当年观影过程中，电影开场鱼妖吃掉小女孩的镜头之后，就看到有家长抱着吓哭的小朋友匆忙立场。彼时，关于电影分级的讨论就已甚嚣尘上。

其实近年来国产电影也有诸如《京城81号》在内的大量恐怖片出现，然而它们自带惊悚标签，目标受众非常明显，家长肯定不会带着孩子去观看，某种意义上来说这类电影其实已自动分级了。

倒是周星驰电影给大家的印象一直是无厘头搞笑，家长本想带孩子去看喜剧片，结果看了恐怖片。像这样的电影就必须明确提示少儿不宜观看，毕竟太过于暴力血腥的镜头会影响小孩子的心理健康。

中国电影这种一刀切、毫无区分的现状必须做出改变了。

《电影产业促进法》对分级制的暗示

关于电影分级的讨论持续了很多年，一直没有实质性的突破。为什么是从《金刚狼3》开始需要观影提示呢？很简单，因为电影法是3月1日起正式生效，这部中国电影产业第一部成文法对类似情况有明文规定，所以3月3日上映的《金刚狼3》很荣幸地成为了第一部示范电影。

具体条文是电影法第二章第20条规定“电影放映可能引起未成年人等观众身体或者心理不适的，应当予以提示。”

所以《金刚狼3》完全是根据电影法的规定办事。可以预见，以后会有越来越多的电影在放映前添加类似提示。

当然，这个规定离真正的分级制还比较遥远，只能说是为未来的分级制埋下了伏笔。

甚至这个观影提示也没覆盖到全部电影。

和《金刚狼3》同期上映的还有《一条狗的使命》和《乐高蝙蝠侠》，这两部电影都是全年龄段属性电影，自然不需要观影提示。但还有一部不入流的国产恐怖片《惊魂绣花鞋》也是自带惊悚标签，肯定少儿不宜，然而它却没有享受到金刚狼的待遇。

这部电影基本上属于影院一日游，很多观众压根就没听说过。可能有关部门认为给它专门弄个观影提示纯属多此一举，说不定就此提高了曝光度还有打广告之嫌。

另外，这部电影本来原定档期是去年12月9日，后来撤档延期到最近才上映。没有标明观影提示可能也是一个原因。

国产恐怖片《惊魂绣花鞋》海报，原定档期2016.12.9

另外，就算是《金刚狼3》的观影提示据称也没有做到所有电商平台和影院全覆盖。这说明电影法的这条规定目前尚未百分百贯彻执行到位。

当然，电影法毕竟刚刚生效，在初期总会有一些不尽完善之处。只能说它对中国电影产业后续影响力尚待观察。

还有一点值得注意的是，要求标明观影提示的规定是在最后关头添加进去的。

回顾电影法的出台过程，其征求意见稿早在2011年12月15日就公布，后经多次修改，2015年9月1日国务院讨论通过，正式形成了电影法草案。人大常委会分别于2015年10月、2016年8月和10月对草案进行了三次审议，这才最终通过。20条的这个规定在意见稿中没有，在草案中也没有，在最终颁布的法律中才出现，因此可知，这一条是在这三次审议过程中临时增加的。

可以想象，围绕着这条规定，背后的争论是多么的激烈。

加了这一条，就为以后的分级制打开了一个口子，如今《金刚狼3》正式践行，也起到了风向标的意义。

而如果不加这一条，那就等于一切照旧，什么分级制提也不要再提。

中国电影未来分级制展望

从20条这个规定的来历可以推测，在制定电影分级与否的政策时存在较大争议。

分级制的核心其实是市场细分问题。

电影分级针对的主要是色情和暴力血腥镜头，对于商业电影来说，色情和暴力影像在感官刺激方面具有独特魅力，部分观众对这类影像也有一定需求。既然不同的观众有不同的观影需求，那么就通过分级的手段把观众区分开来。这就好比有的顾客喜欢吃清淡的口味，有的顾客喜欢重口味，最好是把他们分开来，各取所需。

中国电影迟迟不出台分级制，搞一刀切，这就相当于让喜欢重口味的顾客和喜欢清淡口味的顾客凑在一起，这对两者来说都不满意。一方面喜欢重口味的观众其需求没有得到满足，另一方面喜欢清淡口味的观众被“误伤”，特别是那些不明就里的未成年观众。

分级制的关键是尺度。

其实世界上所有国家对色情和暴力镜头都有尺度限制，就算是美国和欧洲，对于过于露骨的色情场面和过度暴力可能引起观众心理不适的镜头，也都不会允许其出现在银幕上。

与欧美电影相比，中国电影在尺度方面偏保守，而这种保守存在与现实稍脱节的问题。以当今中国互联网的实际情况，一个成年人想要获取色情和暴力场面，并没有什么难度。当前的中国在文化多元性方面已足够开放和包容，很多观众也都呼吁要逐步放开电影创作的尺度，在这一背景下仍不正视电影分级问题，是要不得的。

然而电影分级问题非常复杂，有关部门有时候也是在被迫背锅。如2015年播出的《武媚娘传奇》曾闹出“剪胸”的大新闻。一开始审核通过了，说明有关部门能够接受这个尺度，但后来有人写信举报，就又回炉重造。所以，有时候不能老让有关部门背锅，实在是一些保守思想的阻力太大。

《武媚娘传奇》遭审查后播出前后对比图

总之，分级制的问题在于，不论是电影领域还是电视领域，我国在文化思想方面的管理思维惯性还非常强大。

很多人以为看不到中国电影开始改变的地方，笔者认为他们过于悲观了。无论如何，公映电影标明少儿不宜的观影提示，至少是朝着分级制走出了一小步。步子虽然小，但毕竟跨出去了。

路，毕竟还是要一步一步走，有时候还需要走一步看一步，甚至先放放风试探一二。时代的潮流是不可阻挡的，呼吁改革的力量在逐步增强。第一步既已踏出，我们便应相信二、三步也不远了。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。