蛇年新春假期已近尾声，在笔者看来，今年春节的最大变化是国人燃放烟花爆竹的数量明显减少。但总有那些个自以为是的大V和名V们因过节“闲来慌”，老想整出点互相攻讦的事儿夺人眼球。而爱起哄的网友们虽说数量呈一路走低趋势，但“闲来慌”的网友仍属一个呈动态变化的社会群体，于是，互相攻讦旋即演变成攻讦对手各自粉丝团之间的无聊加无耻的“网络群殴”。

司马南质疑任志强涉非法交易，任志强怒斥其造谣，还怒骂司马南“不如猪”和“XXX”则属最新一例。

今年春节，吃饱了憋得慌、非得在虚拟世界里“自我陶醉”、“自我欣赏”、“自我呻吟”、“无事生非”的人们比龙年春节明显减少。当司马南在腊月廿九向任志强挑战后，有人曾预言这将注定成为蛇年中国的“第一掐”。

司马南博客叙述和任志强争端前因后果

任志强称司马南无知可耻

抱定平实的心境与平和的态度讨论问题，笔者更乐意把司马南和任志强视为两个普通公民。既然是普通公民，司马南质疑任志强涉嫌非法交易（这其中的前提是，任志强迄今仍是一家上市房地产公司的掌门人而非所谓的大V或名V身份）是完全可以的。但笔者不赞同司马南微博质疑的方式，而主张通过其它合法途径向有关方面作实名举报或实名提出疑义……
 
任志强的企业家身份及其它社会身份乃至于普通公民的身份，在面对司马南采用微博公开质疑之后，当然有权直接以微博作出回应，即任志强有权怒斥司马南造谣，但不能怒骂司马南“不如猪”和“XXX”。因为这有失任志强的多重社会身份。

任志强虽已卸任国企掌门人而只保留上市房地产公司董事长身份，但他首先是一名中共党员，是一位曾经的正处级国企领导人，曾担任过北京市政协委员等一系列社会职务，甚至还是一名军队转业军官。这些个社会身份中的任何一个，对于任志强而言，其言行均涉及到为身份争光或玷污身份的利害选择。

出生于1951年的任志强，应该是68届（老三届最后一届）的初中毕业生，从其成长经历看，怎么地都堪称同龄人当中的个性化人物。改革开放的大环境和善于抓住机遇的机敏与果敢，造就了任志强的“精彩人生”。任志强敢想敢干的性格，亦是他这大半辈子过得“轰轰烈烈”的一个重要因素。

然而，进入工作年龄“晚年”的任志强，依然敢想但却渐失敢干的舞台。此时，若把已往的“敢干”转化为总结丰富的人生阅历，任志强的“晚年”生活很可能升华至另一种渐新的境界。很可惜，任志强把已往的“敢干”转化成了“敢放炮”——而且“放炮”时常常不顾自己的社会身份，甚至连“炮弹”都不作任何差别化的、实乃必须的选择。

最近几年，尤其是因年龄原因被免去国企领导人职务后，任志强在自觉和不自觉中、在经意和不经意间向“任大炮”转身。这些年，他炮轰过国资委、发改委、组织部，炮轰过各项经济调控政策尤其是房地产调控政策，炮轰过税收与财政等等，不是说这些部门、机构、政策就不能被批评甚至不能遭炮轰，但至少应该“轰之成理”才行。

一路走来，任志强炮轰的频率越来越高，火气也越轰越大，以至于发展到稍不顺眼、逮着谁就炮轰谁的程度。

“任大炮”的口无遮拦固然与他性格基因有关，但更多的因素恐怕还是对正点卸任国企领导人职务的心里不适应使然。笔者把这类“任志强现象”总结为“权利移交更年期”。而网络上尤其是微博人群中流行以立场取代事实、以抽象价值判断取代复杂真相的站队原则，则令更多的“任志强”们“恃粉而骄”，自以为在网络世界里，重新找到了登高一呼、应者如云的“惟我感觉”，而他们所遗忘乃至压根就不敢正视的是网络世界的虚无飘缈。

今天的微博就如10年前的博客，甭管有多大的参与者，新鲜感一过，扯淡和扯蛋的事儿一多，还能有多少“微主”和粉丝，能放着正经事儿不做，天天泡在电脑前跟着所谓的大V、名V们瞎折腾？说句至今仍有不少网友不敢承认的大实话，整天把宝贵的时间泡在微博上，一不能增加收入，二不能提高生活质量，三还搞坏了自己的心情，到头来发现那些个所谓以“人生导师”、“成功楷模”自诩的大V和名V们，原来全是一帮忽悠人的“害人精”而已。

数年前，微博开始在中国盛行。有人根据当时的发展势头和微博对社会的“微改变”得出一个“不容质疑”的荒谬结论——“围观改变中国”！

数年前，笔者曾参与一场小范围的微博前景展望讨论，笔者提出：第一，微博改变不了中国但可以改善中国，第二，微博的发展高潮最多只有两三年的热度，随后一定会不可遏制地走向下坡路。结果如笔者数年前所料，这两个观点肯定不讨人喜欢，但日后一定会成为事实。尤其是第一条，十八大“不走老路不走邪路”掷地有声，令幻想“改旗易帜”的偏执狂们如吃了苍蝇般难受……

就纯市场层面而言，无论是新浪还是腾讯之类的互联网服务商，都不可能长期为维持一个只具有社交功能且名声不断贬值的微博平台无休止烧钱。而市场功能定位模糊的任何互联网服务，要想长生不老且挣钱赢利是绝对不可能的。因此，微博在今年将迎来盛极而衰的分水岭。当然，中国的人口基数摆在那儿，互联网在中国的普及尚有不小市场开拓空间，网友总人数还会保持一定程度的增加，但微博的盛极而衰则不可避免。

当然，微博的衰落注定是被其它网络服务平台譬如微信之类取代的过程。但总的趋势是，为人们自由发表意见提供便利的各类“微平台”的生命周期与人们的“新鲜感疲劳”有关，而使用者在经历了一次次的“新鲜感疲劳”后则不断增添甄别资讯有益还是无聊、有效还是无效、必要交流还是纯属浪费情感的成熟度。

最后奉劝名类自以为是的大V和名V们，见好就收乃识时务。