【文/观察者网专栏作者 薛凯桓】

乌克兰危机迟迟不能解套，西方喉舌也尽一切可能把话题往这上面引，而随着冬奥会离俄罗斯总统普京访问中国的日期越近，西方制造危言耸听言论的荒谬程度就越高。

从西方的角度来看，离间中俄关系是必要且紧迫的，他们也组织了行动。然而，事实证明，这不仅没有成功，而且结果将与他们期望的结果相反。

比如彭博社先爆了个“猛料”，在其刊发的一篇名为“乌克兰战争，普京可能摧毁中国的奥运梦想”中，引用了“一位不愿透露姓名的驻北京外交官”的话。这位外交官说“中国领导人可能在最近与普京的一次谈话中，要求他不要在奥运会期间发动对乌克兰的入侵，这将使中国颜面扫地”。文章绘声绘色地描写道，“普京和中国以前确实见过这种情况的发生”。

西方媒体强调的所谓“以前见过的情况”，无非是：第一，俄罗斯与格鲁吉亚的冲突在北京夏季奥运会开幕当天开始，这让“中国领导人感到头疼”。为此，普京立即回国指挥军事行动，“这让中国颜面尽失”。

第二个就是在普京主持2014年索契冬奥会闭幕式并花费创纪录的500亿美元几天后，俄罗斯军队进驻克里米亚，使得整个世界局势都骤然紧张。

西方喉舌们“引经据典”，无非是要证明俄罗斯有这样一个传统——奥运扩张（显然他们忘记了早在去年12月联合国会议就以173：20，通过了北京冬奥会停战协议）。当然，这不是西方媒体和西方政界的新论点，但要注意的是，这次炒作这个话题的目标是挑拨中俄关系。

挑起事端、播下怀疑、投下阴影——对抗中俄合作的主要手段是试图扩大莫斯科和北京之间的任何裂痕，这并不是没有道理的，但手段拙劣之程度令人发笑，结果也似乎并不怎么如人意。

在这种情况下，俄罗斯和中国都做出了快速而严厉的反应：中方将其称为“绝对的谎言”，俄罗斯外交部称该文章是“美国相关部门的信息特别行动”：“这不仅是对两国关系的诽谤，是对我们的挑战，也是对北京冬奥会的诋毁……中俄关系成熟稳定，任何挑战都是注定失败。”中俄两方做出的此番表态，狠狠地打了西媒“唯恐天下不乱”的脸。

有趣的是，西方在“俄罗斯进攻乌克兰”的同一主题上却使用了完全相反的论点。在他们看来，中国反而会从“俄罗斯的侵略”中受益：它将转移美国和整个西方对中国的注意力，并给了中国趁机解决台湾问题的机会。这个“狡猾的计划”也得到了大西洋主义者的积极推动。

这不仅体现在媒体和分析人士的层面。就在前几天，英国外交大臣丽兹·特拉斯在这方面也“脱颖而出”。

在她访问澳大利亚期间的演讲中，特拉斯不仅回顾了乌克兰人民“从蒙古人到鞑靼人的多次入侵中幸存下来”的英勇历史事迹，以及来自俄罗斯的“可怕威胁”，还带上了中国：

“中国和俄罗斯以冷战以来从未见过的方式变得更加大胆。他们正在越来越多地合作制定人工智能等技术标准，以通过联合军事演习和太空……他们正试图将其制度作为一种服务出口到世界各地……

不能排除中国会利用乌克兰局势……中俄是一致行动的，我认为像我们这样的国家应该共同努力，抵制他们的行动。”

英国外交大臣丽兹·特拉斯接受《澳大利亚人报》采访，渲染“中国威胁论”

中国将如何利用俄罗斯的“侵略”？当然，在这些西方精英的眼里，中国会借机解决台湾问题，所以所有西方集团、五眼联盟的成员，甚至在世界边缘的澳大利亚，都应该做好准备。

离开澳大利亚后，特拉斯说得更具体——有必要对抗“全球秩序的破坏者”俄罗斯和中国：

“与我们的亲密朋友和伙伴澳大利亚共同努力捍卫和推进民主至关重要……与澳大利亚和我们在世界各地的其他盟友一起，我们将战胜破坏势力，建设一个更安全、更美好的英国和一个更安全、更美好的世界。”

但在澳大利亚，已经有很多人对现任政府的反华路线不感兴趣，特拉斯的话在澳引起了强烈反对。前总理、工党议员保罗·基廷甚至称她为愚蠢的家伙，基廷说，英国和伦敦当局有着“宏伟的错觉”，英国舰队很久以前就离开了东亚，且再也没有回到那里，所以他们远距离煽动该地区的人民以为其获益，澳大利亚不应该被绑到英国的战车上成为其拱火的牺牲品。

英国确实不是很久以前的海上霸主了，但五眼联盟、西方集团仍拥有世界上最大的舰队。美国海军仍然是世界最强大的海军，其自认为可以成为大西洋和太平洋的主人，而正是中国强大海军的计划激发了西方集团对付所谓“潜在敌人”的愿望。就像上世纪初一样，英国必须阻止挑战其海洋霸权的德国，其不能容忍德国的海洋权益与英国相媲美，这间接使欧洲陷入了一场世界大战。

现在情况已经根本不同了，直接战争是行不通的。他们自己要么变得弱小（像英国），要么是真的不想亲自下场（像美国），所以英美必须激怒那些“小兄弟”，如澳大利亚。

最重要的区别是：世界已经发生了变化，西方对所谓“海洋权益”的追索，不是在与一个孤立的对象打交道，而是与合作的俄罗斯和中国打交道。在美国和西方国家长时间的压迫下，世界上大多数国家不仅不渴望与俄罗斯和中国对抗，甚至还希望引入中俄的影响力以制衡西方独大的格局。在这种情况下，西方集团该如何继续走下去？

因此，离间中俄关系成了他们的“突破口”。当然，采用的手段不可能只有彭博社那种“低级”的文章。但即使是“高级”的手段，目前看来也没有获得成功。这种手段最近最有代表性、最耀眼的案例，是德国海军负责人凯-阿希姆·舍恩巴赫中将的辞职风波。

这起风波是由舍恩巴赫就乌克兰话题发表的声明引起的，他说克里米亚永远不会回到乌克兰，“这是事实，我们需要学习政治应该以事实和实力为基础。”

这位海军上将还表示，“普京之所以向我们施压，是因为他能做到”。“他真正想要的是尊重。他想要被平等对待。而在上帝看来，尊重一个人，平等地对待他们的诉求是应该的。所以如果你问我对这件事的态度，我的回答是应该予以他肯定。”

夸了一句普京，就丢了饭碗

这在西方世界如今的氛围中是一件多么另类的事情，德国政府为此感到愤慨：“这些声明的内容和措辞与国防部的立场完全不符。”舍恩巴赫因此辞职，但其人其言的研究价值仍然存在。这些言论的重点根本不在乌克兰，而是在中俄关系。因为这位海军上将的声明中主要的、最值得人注意的部分，根本不是“反俄斗士”们对他的阻挠。

下面这段话的信息量相当之大：

“俄罗斯是一个古老的国家。俄罗斯更是一个重要的国家。印度、德国——我们都需要俄罗斯，因为我们需要俄罗斯对抗中国。让这个国家，一个大国，即使它不是民主国家，作为我们的伙伴和给他们一个机会与美国建立平等的关系很容易。这可能会让俄罗斯远离中国。中国需要俄罗斯的资源，俄罗斯也有必要给他们，因为我们的制裁往往会得到错误的结果。”

这是最重要的点：虽然德国早已公开谈论建立反华联盟，但这类“需要俄罗斯来对抗中国”的言论却非常少见。这位德国的舍恩巴赫中将对印度官方这么说，试图利用印度对中国一向仇恨情绪来拱火，这非常符合常理，但背后隐藏的一些心思却非常值得我们注意：

一位德国军队的高级领导人，持有主张欧美一体的大西洋主义信念，在官方场合谈到西方将俄罗斯从中国身边赶走是多么重要。也就是说，我们亲眼看到了西方精英之间两种战略的斗争。

其中一部分“超全球主义者”认为，有必要向俄罗斯和中国施压，他们是否在一起并不重要（而且他们一厢情愿地认为，中俄联盟迟早会分崩离析），需要加大遏制政策，西方也别无选择。

另一位“谨慎的全球主义者”则认为，西方同时向俄罗斯和中国施压，只会巩固他们的合作。因此，有必要尽快改变对俄政策，与它建立密切关系，至少迫使它对中国采取中立立场，甚至进入反华阵营。

这两个概念都有自己的支持者，前者不必多说，后者自然以这位德国的舍恩巴赫中将为代表。而前者显然在西方的政界中占了上风，舍恩巴赫的黯然辞职就是一个信号；而后者之所以处于下风，主要是它们完全不切实际。也就是说，这一理论不仅过时，而且完全无法正常实行。试图与俄罗斯建立不友好但正常的伙伴关系的尝试都没有可能，这不仅仅是因为俄罗斯在多年的欺压下，已经对西方产生了绝对不信任的情绪（俄罗斯也看不到欧洲大陆缓和关系的诚意），更是因为代价过于巨大。

俄罗斯的诉求是什么？首要的就是安全，这个从俄罗斯提交的安全保障协议草案中就可以看出来。若想保证俄罗斯的安全，西方要撤出乌克兰、外高加索，不再对中亚和白俄罗斯施加影响力，同时让出部分能源定价权以保障俄罗斯的经济安全，但这些要求无异于让西方把苏联解体后的扩张成果全都让出，这是根本不可能的。

人和人之间最害怕的是没有信任，国家也如此

即使设想中长期内欧盟可以独立建立与俄罗斯的友好关系，并真的让出了利益，这也不会导致俄中关系的削弱，因为俄罗斯需要消化需要“发育”，寻求与强大的中国对抗是完全没有必要的。

但对中俄“极限施压”就有用吗？从乌克兰到白俄罗斯再到哈萨克斯坦，西方从未放弃过对俄罗斯周边的蚕食，但目前来看，成果寥寥。乌克兰虽然“成功”，但后续的克里米亚危机也导致了西方与俄罗斯关系的彻底决裂，俄罗斯摆出的不惜一战的架势也使得西方投鼠忌器，再不敢越雷池一步。白俄罗斯和哈萨克斯坦的失败，更是使得西方的经营毁于一旦，这些国家以后只会越来越疏远于西方，反倒起了反作用。

试图同时向俄罗斯和中国施压对西方来说也是自杀，这在客观上反而起到了加强俄中联盟的作用。但我们应该知道的是，与其说是因为西方集团已经为拉近和俄罗斯关系施足了压力，不如说是因为中俄两国很久以前就非常有意识地做出了有利于背靠背互相信任的选择。不允许任何外部势力和对手影响中俄合作的战略，在经历过中苏分离的沉痛教训之后，中俄合作的深度和广度在当前可谓是前所未有，无论是“极限施压”亦或是挑拨离间，都不会破坏中俄合作的大局。

对中俄合作格局的进退两难已经成为了西方的心病，也许在若干年后，“促成”中俄合作就会成为他们追忆起来最后悔的事情。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。