1984年，一群关心国家前途命运的中青年学者在浙江德清莫干山聚会，谈论刚起步不久的改革。随后的三十年里，这些人成为各个领域的重要人物，其中包括现在的中共中央政治局常委、中央纪委书记王岐山，全国政协副主席、中国人民银行行长周小川，山东省长郭树清、著名经济学家华生、北京大学教授周其仁等。

随着与会者后来的知名度日渐提高，人们对当年那场年轻人的聚会也越来越有兴趣，以至于最终将其命名为“莫干山会议”。

30年后的2014年9月18日，同样是在莫干山，当年那次会议的一些亲历者和新一代的中青年学者再次聚会，讨论的核心问题仍然是改革。正如一些现场与会者说的，这次会议已经比那次的讨论深入了许多，关心的是更为细致的操作技术性问题，如土地制度、地方债务、边疆治理、外交战略等。

大会的第一天，9月18日下午，正式开幕时间是几位当年的亲历者回忆当年情形，并讨论何为莫干山会议精神。虽然讨论者对此精神有各种解读，但一致同意的是，当年那种不看学历、不看身份、平等讨论的风气，可以概括为四个字：解放思想。

有亲历者指出，现在回想当年那次会议，有许多不可思议之处。时任国务院总理和国务委员都派了自己的秘书聆听会议，时任浙江省委书记还亲自上莫干山，会见与会人员。在当时，还有许多老一辈革命家仍然健在，并活跃在政治舞台上，一次年轻人的聚会能够受到国家领导人层面的关注，可见当时举国寻找改革出路的急迫心情。

从现场看，这次会议虽然没有受到那样高层次的关注，却受到了社会舆论的广泛注目，数十家媒体记者在现场架起长枪短炮，会上会下，更是有许多媒体记者邀请专家学者进行采访。

现场长枪短炮

不过有意思的是，就在当年的与会者们正坐主席台，在聚光灯下解读什么是莫干山精神的时候，富有莫干山精神的“炮声”响了。

北京大学法学院教授，70后学者凌斌在提问环节第一个抢到话筒。按照主持人的要求，他说了他与1984年的关联——那一年，他刚上小学。接下来，他对当年的与会者表示敬意说，没有当年的你们，就没有现在的我们。

随后凌斌话锋一转，对着坐在台上的衮衮诸公发问：“我们都知道，当年莫干山会议的精神就是解放思想，不分学历、不看身份的平等讨论。但是今天，你们都已经成名成家，成了‘大佬’，你们端坐在台上，‘白头宫女在，闲坐说玄宗’，而我们年轻人只能坐在台下听你们讲故事。三十年前，你们也是这样开会的吗？这符合你们说的莫干山会议的精神吗？请你们用思想征服我们，如果没有新的思想，就请把讲台让给年轻人。”

台上几位发言人见势如此，匆匆起身走下主席台。凌斌随即在主席台中间位置就坐。台下一片掌声。来自北师大的女主持人指出，接下来的主题讨论是外交战略，他不能坐在这里，如果有勇气，应该像前辈那样，挂牌讨论。凌斌回答：“我们的讨论是关于土地问题的，上午争论很激烈，晚上还要继续，欢迎大家参加。”

凌斌“开炮”

在晚上的土地制度讨论中，著名经济学家、香港大学教授许成钢来到会场。因为他晚到了一会，所以之前已经有了一些简单的讨论。许成钢教授友好地表示：“我讲主题与你们的问题相关，在我讲的过程中，你们可以随时打断、插话。”

许教授或许没想到，这句也许只是客套的话却真地带来了针锋相对的争论。

许成钢说，我们在讨论土地问题的时候，实际上分两个层次，一个是所有制的问题，一个是技术性问题。我们先不讲理论，只讲事实。全世界的国家里，只有9个国家不承认土地私有制。比如朝鲜、越南、玻利维亚等，再就是中国。东亚四小龙里，韩国、日本和台湾在经济起飞的时候，土地都是私有化的。

他讲到这里时，凌斌要求插话。他说，“你说全世界只有9个国家不承认土地私有制，这能说明什么呢，跟我们讨论的主题有什么关系呢？如果说全世界都有的东西，就一个国家没有，就说明这个国家落后，那么，全世界只有美国有司法审查制度，我们是不是因此也就说美国落后呢？东亚四小龙的例子也不能说明什么，中国这几年GDP平均增速7.5，而那些国家和地区都只有两三个点，难道不是证明中国的土地制度比四小龙更有效率吗？”

这时出现了颇有戏剧性的一幕：

许成钢：你是什么专业的？

凌斌：法学。

许成钢：你懂经济学吗？

凌斌：懂一点。

许成钢：你的经济学在哪儿读的？

凌斌：耶鲁，OK？

许成钢：你根本不懂经济学，经济学只看人均GDP，这是经济学的常识。

凌斌：你这是讨论问题的态度吗？

中南财经政法大学教授，70后学者陈柏峰接着补充说，东亚四小龙其实不能说明什么，因为他们一来规模小，二来有特殊的地缘政治背景。更何况，在1960年代，朝鲜的发展水平比韩国要高，又说明什么呢？

也有其他参会者对许成钢教授提出批评说，发达国家都实行土地私有制，那么是因为土地私有制才导致这些国家成为发达国家呢，还是因为他们成了发达国家，所以实行土地私有制？这两种结论的任何一个，都可以举出反例，所以这个事实不能说明什么问题。

陈柏峰与许成钢争论

由于发言者们明显情绪激动，主持人随即制止了批评者继续发言，重新规定，不允许插话，让许教授讲完。

就在许成钢讲完之后，批评者跃跃欲试，准备继续批评。这时，主持人程雪阳博士说，我们先不讨论这么宏观的问题，回到我们讨论的主题上来，也就是农村宅基地能否流通和耕地流转、土地增值收益分配的问题。许教授略显生硬地说，我讲的就是主题。主持人再次说，我们还是继续讨论宅基地的问题。

之后不久，许教授离开了会场。在走出会场时，还被地上的电脑电源线绊了一下。对他来说，这大概不算是一次成功的讨论。

许教授走后，讨论继续进行，回到了主持人说的主题上，争论依然激烈，但没有人问对方是否懂经济学、在哪儿学的经济学之类问题。讨论一直持续到晚上十一点，在会务人员的催促下，大家才不情愿地结束了讨论。

从会议现场的情况看，很显然，当年的与会者们今天是为“宣传思想解放”而来，但在一部分年轻学者看来，他们已经不是思想解放的主力，而是解放思想的阻力。这大概是一些前辈学者们没有想到的。新莫干山会议，不是为重温旧梦，而是为真正解放思想而来！