2016年美国大选的两党初选战况激烈，在第一站爱荷华州，希拉里虽然以0.2%的优势险胜，但整个竞选活动的势头受挫乃不争的事实。正当希拉里疲于应付邮件丑闻以及关于她收取华尔街高额演讲费而产生的争议之际，这几天的助选活动中，从希拉里的阵营内又传出两条涉及性别歧视的令人瞠目结舌的出格言论，更糟糕的是，发言者偏偏是许多女权主义者顶礼膜拜的两位——用她们的惯用口吻来说——“传奇女子”。

先是著名女权主义活动家斯坦能（Gloria Steinem）。对她的介绍和赞美，中文网络里颇有一些。上周五参加一个清谈节目时，现年81岁的斯坦能被问及为何希拉里无法赢得美国年轻女性的选票，她的解释是：这些年轻女性更多地投票给希拉里的对手桑德斯（Bernie Sanders），仅仅是因为追逐讨好同龄男性的缘故（“And when you are young, you’re thinking: where are the boys – the boys are with Bernie”）。

斯坦能

紧接着的是奥尔布赖特（Madeleine Albright），克林顿时期的鹰派国务卿。奥氏长期以女权主义者自居，与希拉里亦私交甚笃，周六出现在新罕布什尔州为希拉里助选并不奇怪。令人震惊的是，她在为希拉里拉票时的发言——原话是：地狱为那些不帮女人的女人预留了特殊位置（there is a special place in hell for women who don’t help other women）。事实上，这并不是奥尔布赖特的无心之失，而是她过去十余年不断重复的得意名句，甚至这句话还被印到了星巴克的咖啡杯上。

这两则发言经媒体披露后在美国读者中引发轩然大波。自独立从政以来，希拉里阵营似乎都将女性选民视为囊中之物，以往的经验也似乎印证了她的这一判断。然后在本次民主党初选中，人们注意到一个奇怪的现象：尽管年轻女性认同自己是女权主义者的比例极高，但在18-24岁年龄段的女性选民里支持希拉里的只有24%，而支持对手桑德斯的竟高达65%。虽然具体的数字略有差异，但这一大趋势已被各大民调反复确认。奥尔布赖特与斯坦能的发言，实际上可被视为希拉里阵营对这一问题的回应。

奥尔布赖特

奥氏的谬论之所以令人愤怒，不仅仅在于她认为女性候选人就应该天然地获得大多数女性选民支持，更在于她心目中预设的女性选民原来智商如此不堪，只消祭出“地狱”景象稍加恐吓就足以左右她们的选票；而当希拉里阵营发现自己打了十几年的性别牌突然不再好使的时候，借助斯坦能那一套倚老卖老的说辞解释或开脱，或许是最便宜的选择：现在的年轻姑娘啊，坐享前辈当年争取性别平等赢来的成果，却不思进取，竟出卖手中的选票来取悦同龄的小伙子。同一运动中不同代际之间的纷争并不罕见，但女权主义者老炮儿选择用如此性别歧视的字眼贬损那些仅仅是不希望由性别决定自己投票意向的后辈，实在是对女权运动本身的极大伤害。

也许大部分跟踪这次民主党初选的读者都能同意，考虑到美国早在2008年已选出第一位黑人总统，“第一位女性总统”这个口号对今天的选民的吸引力已非常有限：在科罗拉多，爱荷华和弗吉尼亚这几个传统的摇摆州（swing state）的民调均显示75%左右的选民认为希拉里的性别对自己的投票行为没有影响。相反，在桑德斯、川普以及神经外科医生卡森等政治边缘人（political outsider）的推动下，“反建制”（anti-establishment）的味道倒是在本次大选中愈加浓重。

在这样的背景下，希拉里越是强调自己要成为“第一任女性总统”，越是能提醒选民她多年来作为政治建制的一员与华尔街千丝万缕的纠葛，在政绩上的乏善可陈，在诚信问题上的千疮百孔，以及在具体政策上的游移不定；对不少年轻选民来说，“美国早该有一位女总统”听起来更像是“不管按什么排队，这次也该排到我了”一般傲慢。此时奥尔布赖特和斯坦能对（年轻）女性选民肆无忌惮的恫吓与侮辱，恰恰说明了她们与普通选民之间的隔膜如此之深，无形中加强了希拉里阵营本就避之若浼的“建制”色彩。

更令人失望的是，希拉里摆脱“建制”色彩的努力，竟还是依赖打性别牌——就在两天前的辩论里，希拉里在反击中搬出了近乎弱智的逻辑：因为我致力于成为首位女性总统→因此我不可能是建制派的一员。

行文至此，也许应该稍作说明。作为男性，我举出以上的例子，目的绝不是通过揭示部分女权主义明星的荒谬和自相矛盾否定女性参政的努力，相反，我认为国内媒体由于眼界所限，对诸如杰克逊（Glenda Jackson）和沃伦（Elizabeth Warren）等真正值得敬佩的女性政治家几乎从无报道，实乃国内女权主义者的一大损失。

无论是希拉里，奥尔布赖特还是斯坦能，我并不怀疑她们曾经在女权主义运动中的努力和榜样力量，但也正因为如此，她们的异化，她们对女性的轻蔑和侮辱才更值得所有关心女权运动的人深思。

至少，她们的例子可以提醒一部分人——这群人你应该见过，她们往往对女权主义一词本身心向往之，但对这一概念的理解却仅限于对“成功女性”生平的收集，因此她们往往可以前一天废寝忘食地通读Judith Butler的左翼理论，今天就为撒切尔的逝世痛哭流涕，明天说不定又为邓文迪的发迹故事感到热血沸腾——争取女性权利固然是一场困难的斗争，但对于参与这场斗争的每个人而言，保持自己女权主义的批判视角同样需要付出极大的努力，而真正的对手，与每天占据论坛头条的直男癌相亲对象和催结婚催生娃的长辈们相比，往往要更隐蔽，更狡诈，也更令人难堪。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。