今天法国社会党人清晨从梦中醒来时，就被《纽约时报》和其他一些美国报刊披露的消息喜坏了，就如同5月16日被同样来自美国的消息所震傻了一样：前国际货币基金组织总裁、社会党2012年最佳总统候选人多米尼克?斯特劳斯—卡恩（简称DSK）涉嫌强奸一案出现转机，控方主要证人、涉嫌被强奸的纳菲萨杜?蒂娅罗可能在一些枝节问题上向警方说了谎，导致检方——而非被告方——对她的证词出现怀疑。纽约法庭于是在今天巴黎时间17时30分再度开庭，检方同意恢复DSK的大部分自由（除了不能离开美国外，DSK的护照仍然被扣押），从而使这一全球瞩目的案件出现重大变化。

法国媒体高度关注DSK案件的这一戏剧性转折。法国电视一、二台和几乎所有新闻台、电台都实况转播这次开庭。进入庭内的记者随时用推特将案情进展情况发布到法国电视台。几乎可以说法国人是实时知悉DSK恢复部分人身自由的。这一局面几乎可以与最重大的国际事件的被关注程度相媲美，令人对媒体的巨大影响力倍感吃惊！

出现这一戏剧性转折的关键，在于检方在调查蒂娅罗情况的时候，出现疑点，有可能使整个案件朝着败诉的方向演变，从而导致其中一名检察官员辞职。疑点主要有三个，其核心是蒂娅罗有可能对警察撒了谎：一是在纳菲萨杜?蒂娅罗向警方报案后不到24小时，就打过一个电话。接电话的一个在押犯人，两人谈及蒂娅罗状告DSK在经济上的好处。蒂娅罗并不知道这个电话被录了音。而这个在押犯人是因被搜出藏有180公斤大麻而被捕入狱。他和他的同伙在两年时间里曾向蒂娅罗的银行帐户上一共汇入十万美元。这些细节蒂娅罗没有告诉警察。而警方则怀疑蒂娅罗有洗钱嫌疑。

二是蒂娅罗声称自己只有一部手机，但检方查帐发现，她每个月向好几家电讯公司支付数百美元的电话费，也就是说，她不只一部手机。这是第二个谎言。三是蒂娅罗在申请政治避难时曾称自己在本国被强奸，但最后在笔录中却没有了这些内容，证明她在避难问题上也曾经说过谎。

在强奸案中，由于没有任何旁证，也没有任何录相资料可提供物证。而目前所查到的精液、DNA等都只能证明曾经发生过性行为，但却无法证明是强迫行为，原、被告基本上都是各执一辞。因此定罪的重要因素，就是谁的话能够说服陪审团，谁的话可信度高，谁就能打赢官司。正是由于这一点，证人是否诚实至关重要。在美国，司法上撒谎被视为犯罪。在DSK一案中，定罪与否的主要因素同样是原告、被告对质的结果，也就是说，看哪一方的说法更能说服陪审团，因此，当蒂娅罗被披露在上述三个方面说过谎时，再要说服12个陪审员一致支持她在涉及强奸的问题上没有撒谎，就变得非常困难。因为在美国，只有在陪审团全体一致赞成时，才能对被告定罪。因此，尽管蒂娅罗坚持她在本案上没有撒谎，并对上述情况追加了说明（如涉及十万美元的帐户，蒂娅罗表示是她未婚夫管理的，她本人并不知道帐户里有多少钱），事实上目前检方所掌握的证据也证明，两人确实发生过性关系。但法国司法专家普遍认为，蒂娅罗要想打赢这场官司，已经相当困难。

这一消息在法国引起社会党内部的强烈反应。本来就支持DSK的人马纷纷出面讲话，纷纷强调自己的“先见之明”。部分党内“DSK派”甚至开始放风，要社会党重新考虑党内总统候选人预选报名时间适当推迟，以使DSK有可能重新站到跑道上。总而言之，这一消息使法国总统大选再度出现波澜，是无疑的！

DSK案件的一波三折，再次证明强奸案很难打赢官司。因为强奸案基本上都不可能有第三证人的存在，因此都是原告对被告、真话对谎话，结果很难预测。正是这个原因，在法国，90%的强奸受害者都是不了了之，不敢诉诸法律，因为无论是法国还是美国，对强奸的定罪都很难。试问，蒂娅罗如果真的在过去的某些事情上撒了谎，是否强奸她就变成不受惩罚？很多女性之所以不敢使用法律武器，就是因为自己本身在生活中存在着某些弱点。但这不应成为强奸犯手中的武器。否则，只有自己是天使般无暇才能打赢强奸官司了！与此同时，强奸案也正是因为缺乏旁证，是否也成为设陷阱的最佳方式？如果DSK果然是被冤枉的，那对DSK来说，真是损失惨重。一方面美国司法也绝对未能保护一个无辜者，相反，在全世界面前将一个无辜者戴着手铐的画面呈现出来，基本上扼杀了DSK的政治生涯。另一方面，如果DSK只是风流一场，却被人诬告，丢掉了世界上薪水最高的公职（不算资金儿其他补助，仅工资就是461510美元），而且很有可能赔上了在法国的政治生涯！这，又找谁去补偿呢？真相如何，且看这幕连续剧如何演下去……