【文/周远方 二水】今天我们来聊聊网络时代的新物种——“键盘政治家”，美国的。

由于选了个有网瘾的总统上台，天天在推特治国，让美国网友“参政议政”的热情也空前高涨。

有位美国妹子看不过眼，表示：你们这些键盘“政治家”都是渣渣。

（视频翻译：ONE字幕组）

当然，这么说也是要有本钱的，这位妹子名叫奥尔佳·卡赞（Olga Khazan），年纪轻轻，却是美国老牌高端杂志《大西洋月刊》的特约撰稿人，还曾负责《华盛顿邮报》的国际版（international affairs）和新兴企业版（start-ups）。

不戴个眼镜，还镇不住你们。

好了，现在一起来学习如何“优雅地键盘治国”。

粗暴一点讲，美国的政治语境为自由和保守两派：

自由派喜欢讲“公平”：

保护派强调爱国主义、忠诚和纯粹性：

他们的差异可以简单概括为下表：

什么？你既支持同性恋又反对开放移民？

抱歉，一共就两个阵营，自己掂量吧。

选好阵营后，你就必须遵循己方的道德原则，这也就决定了政治立场的不同。

大家都要为自己的道德标准辩护：

具体到移民问题。

自由主义者更关注难民所遭受的“不公平”待遇，突出人道主义悲剧。

他们通常会这么表述：先“设身处地”地把自己代入到讨论的问题中，然后登上道德高地：

发展到极端就成了“道德绑架”……

保守派表示，自由派你们那么能，你们怎么不用爱发电呢？于是他们强调国家利益，攻击自由派“不理性”、“不实际”。

但其实保守派也有道德高地，那就是“爱国”和“基督教传统”。

共和党人评论问题时，“圣母”的权重可不低。

所以，看出来了么？两边其实都一样，问题的关键在于谁先抢占道德高地。

如果先一步用对方的道德逻辑带了节奏，对方就会无话可说。

关于移民政策，自由派可以强调爱国主义和忠诚等等“美国梦”的价值观，

这样一说，保守主义者就要无语凝咽了。

反过来，如果强调为了保护穷人，自由主义者也只能乖乖高举双手，支持负担高额的军费支出……

其实，这点套路中国古人早就玩坏了……

比如你要说，天心人意……

我就比你讲得更彻底：

如果这点技巧就能解决问题，干嘛不用呢？

妹子说，因为自认为拥有了“普世的道德观点”，认为不赞同的人就是坏人，因此很难互相理解：

所以更难说服对方：

感觉这妹子是在教怎么理直气壮地欺骗群众啊，换个说法就能骗取对方认同。

是的，电视上的政治家都是这么干的，分阵营打嘴炮的美国媒体就是典型：

比如恶毒地拿迪克·切尼的心脏起搏器开玩笑……

这位“不想做新闻，只想搞事情”的主播，把立场动摇的年轻左翼，比作坏掉的电动玩具：

还有……

美国大选辩论

最后妹子劝大家，如果不能再充分理解的基础上自圆其说，键盘侠就别幻想自己是政治家了，注销脸书洗洗睡吧。

顺便@……

如果美国总统辩论都是键盘政治家撕逼的水平，难怪

视频全程请戳这里（翻译：ONE字幕组）

无法播放请点击这里观看

最后，祝大家上网愉快，不被键盘侠骚扰。

本文转载自微信公号“闻一哆”，扫码关注～

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。