让新闻飞一会儿。

这是如今大多数人在看到某些“大新闻”时的第一反应。

如今互联网时代，资讯爆炸，信息瞬息万变，在不少媒体及不明真相的群众无意识的推波助澜下，前一秒你坚信不疑，为之或喜悦或愤慨的下一秒就可能完全变了模样。

2016新年第一天，正经君带你回顾2015十大反转新闻。

反转新闻之一：四川男子暴打女司机

5月3日，小长假的最后一天，一段成都男子暴打女司机的视频在网上疯传：一名成都男司机将一女司机逼停后当街殴打，35秒内男子多次踢中女司机脸部，导致女司机右肩骨折、脑震荡，身上多处淤青。

被打女司机躺在床上

事后，女司机卢某在接受媒体采访时称“直到被打自己都不太清楚是怎么回事”，被打的原因“可能转弯的时候有点挡住后面车子的路”。当时，舆论一片愤怒，网友对男司机的行为纷纷表示谴责，“丧心病狂”、“变态”、“素质低”等差评黑压压一片。

然而随着打人男司机公开道歉并公布行车记录仪录像之后，网上舆论便开始出现反转。行车记录仪显示，女司机在行驶过程中多次变道，并碾压实线行驶到了右侧第一道，进入路口驶入辅道。女司机多次违章变道、对后车司机造成威胁，其行为已经违反了《道路交通安全法》，过程中还威胁到其他行人的生命安全。

于是，网上大量声音主张这名女司机“该打”，并掀起了一波网民对女司机隐私的狂欢式人肉，发现其4年前就有不安全、不文明驾驶行为，女司机的开房记录等隐私也被公之于众，更有甚者已经开始根据开房记录推测女司机的安全期。

舆论的反转以及人肉搜索对隐私的侵犯使女司机卢某不得不公开发表致歉信，就自己“行车中的鲁莽和不理智”道歉。她表示“认识到错误”，包括“违章驾驶、开斗气车”等。她同时恳求对她及其家人施以人肉搜索等网络暴力的人“到此为止”，表示自己已经“付出了惨痛的代价”。

正经君想说，女司机违章变道、威胁他人生命安全固然不对，但动粗打人、人肉同样不对，女司机违章应该由交警处理，而打人者同样要受到法律制裁。8月21日，成都市锦江区人民法院对此案一审公开宣判，以故意伤害罪判处被告人张某有期徒刑八个月，缓刑一年。

反转新闻之二：庆安枪击案

5月2日，一声枪响让黑龙江庆安火车站成为全国瞩目的焦点。在黑龙江庆安县火车站候车室，庆安县农民徐纯合在与庆安火车站派出所民警发生冲突后，被民警开枪击倒身亡。其中一小段视频被传到网上，舆论质疑的声浪更是此起彼伏，网友纷纷对警察开枪的合法性提出质疑，甚至有人提出：这又是弱民碰上了恶警，还有媒体称徐纯合母子及其三个孩子经常上访，而事发当日，因车站安检人员认出这对上访母子，担心其上访而不让他们上车。

经过哈尔滨公安部门十几天的调查，终于公布了现场的完整录像，并宣布该民警使用枪支符合相关规定。在公布的视频中，徐纯合故意封堵火车站通道，阻止乘客进站；当事民警警告无果，徐对民警辱骂并用拳打，抢夺防暴棍并拳击民警；之后徐纯合还猛推81岁老母，甚至举起6岁的小女儿向民警抛摔，女孩被摔懵，过了几秒钟才哭喊出来。徐纯合抢下民警手中的防暴棍，并向民警进行攻击，于是民警取出佩枪对其口头警告，徐不听劝阻，无奈之下民警开枪，徐中枪倒在椅子上，他的老母亲夺过防暴棍打儿子背部两下。

徐纯合举起自己的女儿摔向民警

徐纯合的母亲在其倒地后用棍子打其背部

调查认为，民警李乐斌开枪是正当履行职务行为，符合人民警察使用警械和武器条例及公安部相关规定。

至于不少媒体口中的“上访户”，事实则是，庆安县信访局并没有徐家人的上访记录。而村干部也表示，徐纯合一家确实不是上访户，而是乞讨者。从2011年开始，徐纯合的老母亲就领着3个孩子到各地乞讨，而徐纯合不愿工作还经常殴打母亲，母亲乞讨得来的钱都被他喝酒挥霍了。对于徐纯合，村里的干部和村民对其描述几乎完全一致：太懒，啥活儿也不干，好喝酒，没钱了就去找要饭的母亲拿。“老太太、孩子再也不用遭罪了。”

反转新闻之三：男子开房就被抓

5月15日，杭州的李先生接受媒体采访时说，他每次出差住酒店都会被警察“查水表”，而且会被带到派出所里接受调查，有时还要“尿检”，甚至解开皮带、鞋带……后来，李先生向民警打听，得知了原来自己与一名尚在通缉的大毒贩同名，民警抓错了人。

但是，事件很快反转，杭州日报经“调查”，称“警方录入的信息并无错误”。李先生2013年在大连曾因为购买毒品被当地法院判刑7年，后可能因身体原因，改为监视居住。报道称，经过仔细核实，通过该男子接受电视台采访时的图像，对比被警方抓捕后的“备案照”确认为同一人。网友大喊李先生这是“贼喊捉贼”，杭州日报官微更是在微博中称李先生是“影帝”。

本以为事件到此就结束了，但是新的剧情把该事件推向了高潮。杭州日报后来经过核实，发现“警方确实是录入信息错误”。并在官方微博发声明就称李先生是“影帝”道歉。而李先生也并非毒贩，只是有过“涉赌”劣迹。李先生承认，自己确实也有“案底”，之前在世界杯期间曾参赌被抓，才会有网上的那张“备案照”。

“男子开房就被抓”的新闻经历反转，再反转和媒体道歉。看晕过去的读者还是清醒表示：媒体认错态度还是好的。对于媒体的道歉，李先生也欣然接受，但是还是希望杭州日报能说明下，不然他在全国人民心中就是一个影帝。

反转新闻之四：“僵尸肉”是假新闻？

今年6月底到7月份，关于“僵尸肉”的新闻屡现报端，一度闹得沸沸扬扬，令人提起冷冻肉就色变。

而这一切要从今年6月海关总署的打击冻品走私专项整治行动说起，当时不少媒体报道了这一专项行动，然而尽管走私冻品数量大、价值高，但并未引发舆论的广泛关注。当时主流媒体报道了这一专项行动，然而尽管走私冻品数量大、价值高，但并未引发舆论的广泛关注。直到6月23日，新华网长沙站一篇《走私“僵尸肉”窜上餐桌，谁之过？》的报道，正式提出了惊悚的“僵尸肉”概念，这才拉开了这场反转新闻大戏的序幕。

随即，有关“僵尸肉”的新闻便呈铺天盖地之势席卷而来，“70后”猪蹄、“80后”鸡翅“太臭了，整整一车厢，打开门差点吐了”等说法挑逗着对于国内食品安全本就无甚信心的人们的脆弱神经，因此“僵尸肉”话题一出便迅速占据舆论头条，成为网友关注的焦点。

一开始对此事有质疑的声音也早已淹没在众声喧哗中。直到7月10日事情出现发转，北京科技报记者洪广玉质疑新华社的报道，称“僵尸肉”是假新闻，并公布了自行调查的记录，认为原报道中所指的执法单位并没有查获冰冻数十年“僵尸肉”的记录。

随后，原报道的新华社记者反击，指责质疑者并未找到正确的调查对象，而且悄悄修订了“僵尸肉”的定义，反问“你眼中什么才算是僵尸肉”？她称，洪广玉作为“资深记者”，仅凭4个电话就臆断“僵尸肉”的系列报道是“嫁接演绎”，“作为同行我感到十分惊讶，同时不能不对你的专业素养和职业操守表示怀疑。”

对于新华社记者的反击，洪广玉重申原报道缺乏具体案例的缺陷，并逐条批驳新华社记者的辩解。第一条就是“‘僵尸肉’的定义及命名问题”。

但是几轮争辩下来，双方都没有绝对的证据来压倒对方。

7月12日，国家食品药品监管总局网站发布通告称在今年查获的走私冷冻肉品中，有的查获时生产日期已达四、五年之久，对所有查获的走私冷冻肉品，海关均依法予以销毁。但是到底有没有“僵尸肉”，最终也没有一个说法。

反转新闻之五：安徽大学生称扶老人被讹

9月份，安徽淮南“女大学生扶老太被讹”事件一波三折，闹得沸沸扬扬。9月8日，安徽淮南师范学院大三学生小袁发布的一条“扶老太被讹寻证人”的微博消息引发热议，事情发生在校门对面的马路上。小袁表示，自己没有撞到老人，是在老人家属的要求下陪同去了医院，她的同学还帮忙垫付了2000元医药费。而老人家属表示：没撞人为何垫付医药费，如果不是她撞的，她会和同学这样做？

老人家属“没撞人为何垫付医药费”的说法不禁让人想起了曾轰动一时的彭宇案。随后，小袁“寻证人”的做法得到了回应，有目击者出面向淮南警方说明情况，并通过个人微博首度向社会公开她所看到的一幕并公布了现场照片。目击者明确说，小袁骑车从老太身边经过时，两者之间是有距离的，且不足以撞倒老人，她并没有看到老人身上有擦伤之类的，老人被抬上120急救车前，一直是坐在地上的。

15日，当地媒体又找到了核心现场的3名目击者，称在事发现场，曾亲耳听到袁某承认撞人，并向老太道歉。

最后，淮南警方通报称，经过多方调查取证，认定这是一起交通事故，女大学生骑车经过老人时相互有接触，女大学生承担主要责任，老人承担次要责任。尽管如此，小袁依然坚称自己没撞人，被讹了，并称已向警方申请复核。但是由于事发路段没有监控，缺乏关键性证据，事发时具体情况如何不得而知。

反转新闻之六：中国老人日本碰瓷

10月4日，一则中国老人日本碰瓷索赔10万日元的消息在网络疯传，报道称疑似一名中国老人日本碰瓷。中国留学生@小小小力SAMA发布微博称在京都大学读书的孙同学在打工的店里看到了一则告示，今年8月，一名中国老人在日本京都祇园旅游时“碰瓷”索赔10万日元，祇园附近店铺家家张贴此文，以提醒民众，如遇中国人碰瓷儿，“别软弱、先报警”。

事情经过始末究竟如何还不得而知，但是网友们都忍不住站出来先批判一番，称“丢人都丢到国外去了”。中国人碰瓷儿真的已走出国门了？某卫视记者在采访到日本方面相关负责人的单方面说法之后，便独家确认“中国老人日本碰瓷”一事是真的。

然而，在互联网上混久了的网友们，还是纷纷猜测此事究竟会不会发生反转。在日本留学的东洋大学博士生陈洋曾发表评论称，就眼下看，这起异域“碰瓷”事件仍难以证实。在事件还存有诸多疑点的背景下，尤其不应过早下结论，万一又来个“新闻反转剧”呢？

果不其然，10月6日，一位自称中国老人日本“碰瓷”事件目击者、旅行团领队的微博网友@青草八六 发布微博称，老人确实被撞，还被冤枉碰瓷，并表示“我们没有给国人抹黑”，微博中还晒出了老人就医的诊断书，和其赴日的机票证明，以及事发现场照片。

随后，某卫视记者又发布微博证实老人确实不是碰瓷，是日方搞错了。这位记者表示这次又采访了日方车主和中方当事人女儿杨女士。日方车主表示，“中方当事人受了轻伤，通告说没有受伤不是事实，而且也并非自己撞到车上。”中方当事人女儿杨女士表示母亲确实是被车撞的，并非碰瓷，而且脚现在还肿着，没有痊愈。京都袛园南侧地区协议会也承认之前的通告有“不符事实之处”，并向当事人“表示衷心的歉意”。

反转新闻之七：派出所民警无人办公让群众等候

“派出所民警无人办公让群众等候”，看到这样的消息和视频相信不少人都会感到不满和愤怒。10月8日，辽宁阜新的QQ群中出现了“北苑派出所无人办公让群众等候”的一段视频，引起了网友对公务员们的批评，然而事实真是如此吗？

10月8日，是节后上班第一天。辽宁省阜新市公安局细河分局北苑派出所户籍员韩双宇，为一位黑衣女子补办户口忙活了一大早，黑衣女子自称户口本丢失。按理儿说这需要登报说明，应黑衣女人的要求，户籍员韩双宇为减少她负担，经请示后给她免了这程序。看没有再办事的群众，韩双宇出去方便一下。

黑衣女子拿出手机录像

然而让她意想不到的是，随后，阜新当地QQ群上出现了“北苑派出所无人办公让群众等候”的视频，韩双宇受到领导严厉批评。感到冤屈的韩双宇翻看户籍室内录像，发现录视频的不少别人，正是黑衣女人。

随后，韩双宇马上同黑衣女子通话，电话录音里，黑衣女子承认视频是她拍摄的，但她辩解称自己没有要诬陷女民警的意思。韩双宇表示，自己的房间里也有监控，不需要别人证明自己的清白，但希望黑衣女子诚信做人，不要再传谣言。

反转新闻之八：26岁女子为救女孩被恶狗咬成重伤

今年10月，一则《26岁女子为救女孩被恶狗咬成重伤》的新闻流传网络。据报道，9月1日晚9点多，家住安徽省亳州市利辛县望疃镇芦沟村的27岁女子李娟，下班途中救一名10岁左右的小女孩，被两条恶狗咬成重伤。之后，李娟在南京军区医院接受救治，做了三次手术，花费40多万元，但是，被救者却一直没有露面。李娟丈夫张宏宇说，他们非常希望被救者能出来作证，给他们一个安慰。

被咬女子

此事一经各类媒体报道，不少网友对李娟见义勇为的举动纷纷点赞，并自发为其捐款，捐款数一度达到80万。

就在网友们为其正能量感动之际，事件却很快发生了逆转。

利辛警方称，伤者李娟并非救人被咬，而是在狗主人家里喂狗被咬。而最先接收伤者的利辛县人民医院急救中心也表示，当晚急救车是从狗主人家里接走伤者，司机也看到那家人养的两只恶狗，并非如伤者男友所说是在路边被咬。而这位狗主人并不是别人，正是李娟的男朋友。

“我说谎了，她不是救人被狗咬的。”面对一片质疑和指责，李娟的男友张宏宇坦言，说谎是迫不得已。据他讲述，李娟是在他自己的养狗场里，不小心被几只大型防暴犬撕咬，导致四肢受伤严重。“治伤一个月就花掉40多万，借遍了亲友，可还是因为差30万被医院停药，再不交治疗费很可能连命都保不住。”于是，他主动找到媒体，称李娟救人被咬，这才出现了之前的救人报道，捐款也源源不断。最终，张宏宇表示，他向社会道歉，余下的善款或将捐出。

反转新闻之九：河南大学生掏鸟16只被判10年

12月1日，《郑州晚报》的一篇题为《掏鸟16只，获刑10年半》的报道火了。报道中，1994年出生的小闫是郑州一所职业学院的在校大学生。放暑假在家时发现村外的树林里有鸟窝，和朋友架梯子将鸟窝里的12只鸟掏了出来，养了一段时间后在网上公开售卖，后来又掏了4只。然而因为这16只鸟，小闫和他的朋友小王分别被判刑10年半和10年，并处罚款。

随后，这则新闻便在网上引起热议，不多数人都觉得不可思议。尽管警方调查称，16只鸟都是燕隼，属于国家二级保护动物，但有网友认为该大学生并不知道自己抓的是国家保护动物，属无心之过，法院判得太重，不近人情，甚至有网友提出“人不如鸟”的论调。

闫某捕获的燕隼

闫某的父亲更委屈道：“我们家门口树上有很多喜鹊窝，就没有别的鸟窝。农村孩子从小就喜欢逮鸟摸鱼，我们都觉得挺正常，没想到他会因为掏几只鸟就被抓了。我们都不认识燕隼，更不知道是二级保护动物，要不是因为这个案子，我都不认识那个‘隼’字。”

事情传到了互联网上，更有好事的网络标题党起出了《大学生暑假在家闲着没事干，掏鸟16只获刑十年半》、《被重判的鸟事和被轻放的贪官》这样的标题，诱导网民吐槽法律不公。

随后，剧情却发生神逆转：据官方披露的证据显示，所谓掏鸟的大学生闫啸天不仅利用QQ群、百度贴吧出售猎物，还能准确介绍猎物名字、习性，“不识国家保护动物”的说法早已站不住脚。

闫某承认知道自己卖的是燕隼

与掏鸟真相一起浮出水面的，还有我国触目惊心的猛禽盗猎利益链和灰色市场。据悉，掏鸟大学生闫啸天是QQ群“河南鹰猎兴趣交流群”的一员，身份是捕鸟者，是这条残忍利益链的开端，还曾非法收购1只凤头鹰转手出售。值得注意的是，在黑市上，极品的猎隼能卖到10万美元以上。

反转新闻之十：释永信释延鲁之战

严格来说，释永信和释延鲁之间的恩恩怨怨算不上反转，但是兜兜转转，曲折离奇，比电视剧还要精彩几分。

7月25日以来，自称“代表所有对释永信不满者”的举报者“释正义”通过有步骤地多次网络爆料，利用媒体举报少林寺方丈释永信“有私生子、玩弄女人、侵占少林财产”等问题，一时将释永信推向了风口浪尖，此事不仅引起国家宗教事务局、中国佛教协会的关注，而且引发全社会舆论的广泛关注。

当网民都在猜测“释正义”是谁时，网上有流言称，释延鲁即释正义，当即释延鲁出面否认，他用“污蔑”一词来回应传言，但他又用“敬佩”来表达自己对“释正义”的看法。于是，受到“释正义”的鼓舞，释延鲁对释永信的实名举报也不期而至。

释永信前排右一，释延鲁后排中

释延鲁刚将矛头指向释永信，不久后形势便遭逆转，释延鲁又遭其原弟子释恒英举报。这位释延鲁的大弟子写信给师父，对举报释永信一事苦口婆心劝释延鲁“回头是岸”。之后，又向媒体透露，释延鲁有两个老婆。

除了自己的弟子，释延鲁还遭到一众师兄弟的口诛笔伐。曾朝夕相处的同辈师兄弟，对释延鲁最大的指责就是“忘恩负义”。

可不管别人评价如何，还是要根据事实说话。根据举报内容，河南省有关方面本着公平公正、依法依规原则迅速成立了调查组。调查组经过调查确认：释永信当年“被迁单”的说法不属实，是个别人的私自行为，是无效的，此后方丈资格的获得如法合规。而根据调查组的调查，“释永信与释某某生女韩某恩”“释永信与关某某生有一女刘某亚”也同样不属实。

新的一年将开始，身处日新月异的互联网时代，相信2016年也一定会有不少的反转新闻，正经点儿和观察者网都将本着客观公正的态度，查证核实每一条新闻，为读者朋友们提供靠谱资讯。

最后祝大家新年快乐啦！