【观察者网/UC独家栏目】

各位UC的网友们大家好，我是观察者网的谷智轩，先在这里个大家拜个年！还有三天，期待已久的北京冬奥会，就要开幕了。有不少网友关注，此前，以美国为首的西方国家，曾宣布带头“抵制”北京冬奥会，担心会不会对冬奥有什么不好的影响，在此我可以说，请各位大可放心，本届北京冬奥会中，所有的“抵制”，都不过是文字游戏而已。

“抵制”不过是美国的文字游戏

1980年，为了抗议苏联入侵阿富汗，美国、日本、中国等国，宣布抵制1980年莫斯科奥运会，受到了六十多个国家和地区的响应。抵制的方式，就是不派运动员参加比赛。四年后，苏联率领苏东集团等18国，一同抵制洛杉矶奥运会，以示报复。怎么抵制的？依然是不派运动员参赛。奥运会的重点，从来都是赛场上的运动员。而官员去不去，放在哪一届奥运会，都是无关紧要的事。

美国号召力已远不如冷战时期

去年底，美国白宫宣布，将不会派遣官员出席北京冬奥会，澳大利亚与新西兰、英国等“小弟”迅速跟进。一些好事的外国媒体，别有用心地将美国此举，解读成“外交抵制”，也就是所谓的“Diplomatic Boycott”。

但无论是拜登本人，还是白宫发言人，都没有使用这个词，甚至还专门澄清过，这不是“Diplomatic Boycott”。说到底，美国口中的抵制，雷声大、雨点小，与1980年国际社会对苏联入侵阿富汗的抵制性质完全不同。然而，即便只是不派官员来北京，美国也只得到了寥寥几个小弟的响应。我外交部发言人早就表示：“中方原本就没有向相关国家发出邀请。他们的官员来或不来，都一样将看到北京冬奥会的成功举办。”

与此同时，俄罗斯总统普京、波兰总统杜达、联合国秘书长古特雷斯等老朋友，都明确表态支持北京冬奥会。美国在国际社会上操纵议题的能力依然很强，但其号召力，已经远远不如冷战时期了。其实，《奥林匹克宪章》，已经这样规定了：“奥林匹克运动的体育组织，承认运动是在社会框架内进行的，因此应保持政治中立”。

越来越多政客将奥运会视为作秀舞台

开奥运会的目的，从一开始，就是通过运动员之间的竞技，来促进世界各国的和平交流。奥运会是运动员的舞台，而不是政客、官员们的秀场。无论是国际奥委会本身、还是各国政府，都应该在政治上保持中立，反对将奥运会政治化。

然而令人遗憾的是，虽然各方一直呼吁，反对将奥运会政治化，但《奥林匹克宪章》中的相关规定，一直都没有被很好地遵守。现实中，各国领导人和政府官员出席得越多，奥运会就越热闹、越隆重，受到的关注也就越大，产生的经济效应也越好，导致越来越多的政治人物，也将奥运会作为表演作秀、捞取声望的舞台。

奥运会必须去政治化

甚至有些政客，将“不出席奥运会”，当成了一种政治上的“威胁手段”，属实是钻空子行为，坏得很。我们认为，通过国家领导人间的互访，建立良好双边关系，是国际外交中十分重要的一环，这点谁都不会有异议。但这样的事，完全可以在与奥运会无关的场合上举行。希望以后，奥运的归奥运，政治的归政治，奥运会的政治化，可以休矣。

抛开政治偏见，银装素裹的北京，已经万事俱备，只待八方好友齐聚一堂，为全世界的观众，献上一场场精彩绝伦的比赛。让我们祝福来自五湖四海的运动员们，更快、更高、更强——更团结！

（观察者网独家）

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。