中国经济数据低迷，加上股灾，以及人民币贬值、低端制造业外迁等等背景下，西方唱空中国，炒作中印之争，再次掀起波澜。他们似乎早已忘记，多年前在西方以及印度炒作“印度龟”超越“中国兔”被现实熬成一碗碗龟汤。

上月28日，英国《泰晤士报》发表该报财经专栏撰稿人科林斯的一篇标题为“印度龟将超越中国兔”的评论文章，文章表示，在上世纪90年代初，印度的人均收入与中国不相上下，但25年后的今天，印度的人均收入只有中国的1/4左右。文章乐观地认为，“印度的民主机制将使该国经济最终超越中国”。

印度《经济时报》也29日称，中国经济正在放缓，印度政府中许多人相信，这可能是印度的时刻。

“印度梦”

在西方媒体及印度媒体眼里，这果然是梦幻的印度时刻，而且不断增加的新证据，在加深他们的印度梦。

“中印之争”近年来越来越偏向“中印速度之争”——谁的经济增长更快。而印度印度国内生产总值(GDP)增速将超中国正是西方人眼中一个重要论据，这一论据似乎今年就能实现了？

今年5月29日，印度统计局曾经表示，截至今年3月31日的2014财年印度经济增速达7.3%，创4年来最高，史无前例地将与中国的差距缩小到0.1个百分点；2015年一季度，印度经济增长势头更是强劲，7.5%的GDP增速将中国同期7.0%的增速甩在了身后。第二季度印度GDP同比增长7%，连续二季成为增长最快的主要经济体。据国际货币基金组IMF预计，2015年印度经济增长将超过中国。

中国二季度的GDP增长同为7%，西方媒体却纷纷质疑中国统计数字造假。

一俊遮百丑，作为民主制度的天然盟友，印度GDP数据的亮丽表现使一些西方媒体喜悦不已，英国《泰晤士报》科林斯在“印度龟将超越中国兔”的评论文章中，就直言不讳地表示“印度的民主机制将使该国经济最终超越中国”。

因为对民主的认识不同，一些外媒总认为印度拥有所谓的“体制优势”，印度的总人口也有望在不久的将来超越中国，再加上庞大的英语人口数量，这系列都被西方国家认为是印度超越中国的优势所在。虽然印度也存在相当多的问题——正如《泰晤士报》一文所列举的：1/3的人口是文盲、女性受歧视，容易遭受暴力、只有1/3的家庭有电力供应、道路条件更是一团糟，但是这些问题都是可以解决的，因为印度有“体制优势”。

事实真的如此吗？印度虽然较早照搬了西方的三权分立制度，但实际上其整个政府部门设置几乎都是国大党构建的。在相当长的时期内，三权实际都处于国大党一党的控制之下，其行政效率还能维持较高效运转。但是随着人民党的逐步强大和上台执政，这一套制度则逐渐成为印度发展的绊脚石。人民党目前在议会上院并未占据多数席位，这使得改革获得成功要困难得多。

典型例子就是2014年5月莫迪的人民党执政后，带有严重国大党色彩的印度计委经常和莫迪作对。今年1月，莫迪一怒之下直接把60年历史的计委给撤销了。虽然暂时压了下去，但当有朝一日国大党卷土重来，计委是否又会重设，莫迪现在提出了大量的发展改革计划，这些计划等其下台是否还能继续？ 

发展中国家的发展往往需要集中资金集中力量办大事，各种社会矛盾也会集中涌现，在印度现行体制下，莫迪如何保证自己执政的持续和政策的延续恐怕都要成问题，谈何计划的贯彻？

8月中旬，美国赫德森研究所南亚及中亚项目主任Husain Haqqani，印度计划主任Aparna Pande曾联合撰文指出，2014年，印度新一届政府的成立令全世界都充满期待，以“改革者”形象示人的莫迪决心要在印度的经济、外交、军事、科研等领域进行变革。一年过去了，印度的各方面却并未发生太大变化，究极原因，或许在于改革的力度不够、胆量不足。

事实上，这种危机已经显现，9月2日印度发生大罢工，反对总理莫迪经济改革方案。在10个大型工会的支持下，来自银行业、制造业和建筑业的近1.5亿工人参与了罢工。在新德里，出租车和人力车司机拒绝上路，在南部左翼堡垒喀拉拉邦，商店和银行关闭。在莫迪的家乡古吉拉特邦，银行业更是受到了严重打击。据印度工商协会估计，本次罢工将造成37亿美元的经济损失。这是体制上的优势吗？

让我们来看看亚洲的另一个“民主典范“菲律宾。它早在50年前就确定了美式的民主制度，当时它就是仅次于日本的亚洲第二富国，然而50年过去了，有人说它会超越中国吗？

炒作者的安慰剂

再让我们来比较下中印两国的经济数据：2014年，中国GDP保守数字是10.16万亿美元，而印度GDP数字则为2.13万亿美元。印度2.13万亿美元的GDP，即使按照10%的增长率，以复利计算大约是7年可以翻一翻，但是即使到那时也仅为4.26万亿美元，还不及中国现有GDP 的一半，再加上7年也赶不上中国今天的GDP。当然如果保持目前印度7%左右的实际增长速度，实际的翻倍时间只能更长。

这意味着什么？这表示，2030年之前，就算中国GDP年年零增长，印度GDP也不存在超越中国的可能。更何况，未来中国经济增长速度虽有可能略微放缓，零增长和负增长出现的可能性几乎是不存在的。

此外，种姓问题一直是印度根深蒂固的社会顽疾，虽然中国古代同样有士农工商的划分，但这种划分的等级意义相当弱化，科举制度的存在更是可以社会各个阶级可以相互流动。而在古印度，社会被分为界限分明的四大种姓，其中又细分出无数小型的种姓划分。每个种姓只能从事特定职业，加上实行种姓内部通婚的制度，严重限制了人口在社会阶层与职业间的流动。

正是这种印度种姓制度残余所造成的底层民众受教育水平不高、重大基础设施建设决策效率低下、系统性腐败、宗教冲突等负面因素。再加上官僚作风和繁琐的公事程序，以及基础设施方面的巨额赤字和技术工人的严重不足，“印度龟”将超越“中国兔”更是镜花水月了。

多年的发展已经证明了这一点，在新中国成立初期，印度的人均收入还与中国不相上下，而今天，印度的人均收入只有中国的1/4左右。经过这么多年的发展，印度和中国的差距不是缩小了而是扩大了。

一些对中国政治制度不满的西方媒体，往往一有风吹草动就把印度抬出来和中国相对抗。印度有朝一日超越中国已成为它们的安慰剂。然而，令他们不爽的是，无论是经济还是人民生活水平，从识字率到人均期望寿命，它们都难以找到印度超越中国的地方，反而是一次次从希望到失望，可以预见，在相当长的历史时期内，它们还将失望下去。

扫描二维码关注观察者网财经官方微信：羽扇观经（ID：guanchacaijing）

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。