【编译/观察者网 童黎】欧洲药品管理局（EMA）今天（18日）就将宣布对阿斯利康疫苗的调查结果。此前，因发生死亡事件、血栓等原因，至少20个欧洲国家已宣布停用这款疫苗。

究竟是出于疫苗安全性疑虑，还是“出于政治考虑”和“从众”才接连停用？外媒专家和报道也众说纷纭。

3月15日，英国《卫报》网站刊登“欧洲对牛津疫苗的谨慎不仅仅是因为科学”一文强调，尽管欧洲药品管理局和世界卫生组织建议继续接种阿斯利康疫苗，但法国和德国也加入了停用这款疫苗的行列。欧洲各国政府对此的普遍解释是，他们是出于“极度谨慎”。

报道截图

英媒认为，但对于叫停决定，大多数科学家都“不屑一顾”。EMA和世卫组织正在调查相关事故，但到目前为止，还没有证据表明它们是由疫苗引起的。

专家提出，疫苗接种者的血栓和血小板减少案例数量，并没有高于未接种人群，血栓很常见。

英国疫苗接种和免疫联合委员会一名负责人称，“英国已经接种了1100万剂阿斯利康疫苗，自该疫苗推广以来，血栓案例数没有明显波动。”

《卫报》还给欧洲国家停用决定找出了“超出科学”以外的原因。比如，欧洲其它国家的阿斯利康疫苗库存不如英国，更容易做出暂停接种的决定；各国政府要衡量安全性“证据之外”的其他因素，包括公众对疫苗的信心，对官方处理民间担忧方式的看法等。

《华盛顿邮报》的说法与《卫报》类似：研究人员主要通过两种方法来确定副作用是否与疫苗有关。一是了解生物学以及疫苗可能如何导致这种情况，另一个是了解这种案例是否比在普通人群中发生得更频繁。

阿斯利康上周日的声明显示，截至3月初，在1700多万疫苗接种者中，有15人报告出现深静脉血栓，22人报告发生肺栓塞，血栓病例数低于普通人群的数百例。

卫生专家敦促公众，不要仅仅根据不良事件的报道，不进一步研究就对任何疫苗的安全性下结论。“当一种疫苗被广泛使用时，所有其他可能发生在人身上的坏事，仍然会发生。”

从政府角度看，其他国家效仿暂停的压力很大。当其他人都更为谨慎时，很少有政客愿意因为推广一种后来被证明危险的疫苗而受到指责。

除此以外，《纽约时报》也质疑：“欧洲国家暂停接种阿斯利康疫苗的原因，可能既是出于科学考虑，也是出于政治考虑。”

报道截图

因为一旦欧洲强国德国明确表示要暂停接种，其他国家政府受到的压力也就越来越大。他们既是担心自己显得轻率，也为了达成统一战线。

其中，意大利医药局局长马格里尼（Nicola Magrini）周一说，意大利之所以暂停阿斯利康疫苗接种，是因为其他欧洲国家先这么做了，“这是个政治决定”。

法国周二声明称，暂停是各国等待欧洲药品管理局（EMA）评估期间的“临时预防措施”，马克龙已经准备好在EMA得出积极结论后，迅速恢复接种阿斯利康疫苗。

值得注意的是，阿斯利康疫苗安全性风波在欧洲“埋雷”已久。

2月19日，《卫报》刊文报道称，由于欧洲医疗机构人员在接种阿斯利康疫苗后报告了大批不良反应，多地医务人员已经对其疫苗可靠性产生怀疑，出现反对阿斯利康疫苗的情绪。

据报道，在瑞典南曼兰省和耶夫勒堡省地区，有大约四分之一接种阿斯利康疫苗的医护人员第二天请了病假。

2月25日，《卫报》更新称，欧洲疾控中心和其他欧盟官方资料数据表明，分发到欧盟各国的600多万剂阿斯利康疫苗中，有接近八成原封未动、无人接种。

相比之下，辉瑞疫苗却广受欧盟国家欢迎，比利时、意大利、德国等国家接收的辉瑞疫苗，使用率均达到了80%以上。

在两名护士接种后分别死亡和出现肺栓塞症状后，奥地利于3月7日宣布暂停接种阿斯利康的同批次疫苗，并对接种者展开调查。

由于接种者血栓、死亡事件频发或采取预防性措施，德国、法国、意大利、西班牙、葡萄牙、斯洛文尼亚、瑞典等至少20个欧洲国家暂停接种阿斯利康疫苗，对欧洲整体疫苗接种进程影响甚大。

其中，德国、法国、西班牙等国全面叫停使用这款疫苗，爱沙尼亚、奥地利等国暂停了特定批次疫苗的接种。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。