（观察者网讯）美国参谋长联席会议主席马克·米利（Mark Milley）14日被曝出，曾在特朗普下台前两次私下联络中方官员，原因是他担心美国前总统特朗普可能会对中国“开战”。此举引发前总统特朗普为首的共和党人的强烈不满，特朗普14日大骂米利称，米利私下联络中方的行为是“叛国”。

对此，据《华盛顿邮报》9月16日报道，拜登政府纷纷站出来力挺米利称，对米利“有信心”，盛赞米利“爱国”，称米利与中国官员的通话符合他 “维持战略稳定” 的责任。

美参谋长联席会议主席马克·米利 图自澎湃影像

马克·米利于2018年被特朗普任命为参谋长联席会议主席，2019年正式上任。根据美国记者的爆料，米利曾两次与中央军委委员、军委联合参谋部参谋长李作成通话，首次是在2020年10月30日，美国大选前四天。米利通话中向中方官员保证，“美国政府是稳定的，情况正在好转。我们不会攻击中方，也不会采取对抗性的行动。”米利甚至向中方承诺，如果美国真的采取了攻击性的行为，他将提前通过电话警告中方。

据报道，米利说：“李将军，你我已经认识五年了。如果我们要进攻，我会提前打电话给你。”

第二次通话则发生在2021年1月8日，即美国国会骚乱事件的两天之后。米利在这次通话中试图消除中方对美国政局的担忧，强调美国的情况“很稳定”，称国会骚乱仅仅只是“偶然事件”。

此外，伍德沃德和科斯塔获取的一份通话记录显示，米利在1月8日还与国会众议院议长佩洛西进行了联系。佩洛西询问米利是否有办法阻止“不稳定的总统”使用核武器，并指责特朗普已经“疯了”，而米利则对前者的观点表示了赞同。

此前，在今年6月的一场国会听证会上，米利称他读过毛泽东、马克思和列宁，但并不会因此成为共产主义者。

米利的行为遭到特朗普痛骂称，私下联络中方的行为是“叛国”。

拜登力挺

对此，拜登政府纷纷站出来力挺米利。9月15日，美国总统拜登在记者会上力挺米利称：“我对米利将军非常有信心。”

同天，白宫新闻秘书珍·普萨基 (Jen Psaki) 在简报会上回应说: “总统对米利的领导力、爱国心和对宪法的忠诚完全有信心。”

米利也通过发言人回应称，他与中国官员的通话符合他 “维持战略稳定” 的责任。但他并没有否认报道的真实性。

15日，米利的发言人，戴夫·巴特勒（Dave Butler) 发表了一份声明，称米利在2020年10月及今年1月致电中国及其他国家的军方高层的举动，符合职责，以及他 “维持战略稳定” 的责任。

巴特勒在声明中说: “米利的所有电话，包括所报道的电话，都有其他工作人员在场，经过协调并与国防部和多个机构的沟通。”

巴特勒说，米利将“继续在他的职权范围内，按照文官治军的法律传统和他对宪法的誓言行动，提供建议”。

五角大楼也力挺米利称，对米利有信心，米利的通话是“非常普遍的”。

“我没有读到任何会引发担忧的内容。”五角大楼发言人约翰·柯比 (John Kirby) 15日对记者说: “这不仅是非常普遍的，而且预计米利或者任何一位参谋长联席会议主席都会与对手国家的同行对话，以减少误判和冲突的风险。”

约翰·柯比 说: “国防部长对米利，及其担任参谋长联席会议主席一职充满了完全的信任和信心。”

“五角大楼里中方的人”

米利的行为引发了共和党人的强烈不满。米利不仅被特朗普大骂“叛国”，还在美国保守派媒体那里有了新身份——“五角大楼里中方的人”。

特朗普14日接受美国福克斯新闻采访时对米利私下联中方的报道表示怀疑，但同时表示，如果情况属实，这是“叛国行为”。他补充说，认为他会单方面攻击中国的想法是“完全荒谬的”。  

当天稍晚时候，特朗普就此事发布一份声明，呼吁米利辞职，并极力否认自己有意向中国开战。

他表示：“郑重声明，我从未想过攻击中国——中国知道这一点。编造这个故事的人是病态的，精神错乱的，而刊登这个故事的人也一样糟糕。”

“不管怎样，我被今天关于米利的消息震惊了。”美国杂志“美国保守派”专栏作者德雷埃尔在文章中，将米利称作“五角大楼里中方的人”，大骂米利“通敌”，随后又指责米利行事“难以置信”。

德雷埃尔还怒斥米利是“卑鄙小人”，因为担心揭发特朗普会付出代价，所以选择违反规定同中方通话。

他最后强调：“我不管你是不是讨厌特朗普，米利必须走。”

美国反华“先锋”，共和党参议员马尔科·卢比奥（Marco Rubio）致信拜登称，要求解雇米利，因为他 “向中国政府泄露机密信息”，“削弱现任总司令的地位”。

佛罗里达州众议员马特·盖兹 (Matt Gaetz) 称，因为米利企图“政变”，他将拒绝与米利共进晚餐。

就连和民主党关系亲密的美国退役陆军中校亚历山大·维德曼（Alexander Vindman）也呼吁解雇米利。他是特朗普弹劾案的关键证人，曾因弹劾而被特朗普免职。他在推特上呼吁解雇米利，称他“篡夺了文官权威，打破了指挥链，违反了文官治军的神圣原则。”

“这是一个极其危险的先例。你不能简单地忽视这一点。”维德曼在推特上说。

“说法被夸大”

随着调查的深入，更多细节浮出水面。

据美国“政客”新闻网15日报道称，两名知情人士说，在即将出版的书中，米利私下联络他的中国同行的说法被大大夸大了。一名国防官员表示，这些电话没有什么特别的，米利也没有疯狂地想要让他的中国同行放心。

据报道，米利在电话中说：“李将军，你我已经认识五年了。如果我们要进攻，我会提前打电话给你。不会让人惊讶的。”

一位知情的国防官员说，这种描述 “严重错误”。这位官员说，这些电话并非与众不同，米利也没有疯狂地想要让他的中国同行放心。

官员还说，米利拨打的电话并没有违法纪律。实际上，米利在打电话之前已征得前代理国防部长克里斯托弗·米勒（Christopher Miller）的许可。米利还在电话会议后向国防部长办公室作了简报。

“我们在他与中国同行通话之前和之后进行了讨论。” 前官员说。

据福克斯新闻报道，一位美国官员称：“这不是秘密，电话是通过视频电话会议进行的。”

福克斯新闻报道称，电话中约有15人在场。消息人士称，有多名记录员在场，并表示这些电话都是在时任国防部长马克·埃斯珀，还有时任代理国防部长克里斯托弗·米勒完全了解的情况下进行的。

然而，米勒完全否认了这一点。

米勒称，他“没有也永远不会授权”米利与中国官员进行“秘密”通话，并称米利的行为是“史无前例的、可耻的不服从行为”，并要求他“立即”辞职。

米利与米勒

尽管被称“夸大事实”，爆料记者还是坚定自己的报道。伍德沃德和科斯塔在一份声明中称: “我们支持我们的报道。”

“我们的目标应该是永远不与中国开战”

“我们的目标应该是永远不与中国开战。”当地时间13日，美国参谋长联席会议副主席约翰·海顿（John E. Hyten）在与学者对话时，强调了美国若与中俄开战的可怕后果。

视频截图

据美国著名智库布鲁金斯学会网站介绍，9月13日，布鲁金斯学会邀请海顿与智库高级研究员迈克尔·奥汉仑（Michael O’Hanlon）讨论美国的国防状况、军事现代化等问题。其中，海顿将于今年晚些时候卸任。

奥汉仑问海顿：从评估所谓“军事威胁”的角度来说，中俄两国是否同样令你担心，还是说这时候主要专注于中国？

而海顿在谈到美国的国防战略时，将俄罗斯与中国称为“步步进逼的威胁”（pacing threat），美国开始“在更确定的条件下”讨论中国。

他回答称，包括拜登和国防部长奥斯汀在内的现任政府领导层，已经非常清楚地表示，中国是美国必须关注的“步步进逼的威胁”，今天、近期和长期都是如此。但这并不意味着他们认为俄罗斯的潜在威胁不重要，这个国家拥有庞大的核力量。

奥汉仑进一步询问，如何评估中美爆发某种形式战争的可能性，并提到了哈佛大学知名教授格雷厄姆·艾利森提出的“修昔底德陷阱”。

海顿称，我们总是得担心“修昔底德陷阱”，但美国已经和苏联经历过同样的事情，两个大国发生了当时最严重的对抗，这也是第一次有两个大国同时拥有庞大核武器。但是，双方全程没有发生大规模战争，“因为我们一直保持威慑，没有越线”。

他补充说：“所以谈到大国之间的事，我们的目标应该是永远不与中国开战，永远不与俄罗斯开战。因为对于这个星球和我们这些国家来说，那将是可怕的一天。它将摧毁世界和经济，是所有人的灾难。所以我们必须确保不会走到这一步。”

他还承认，我们必须认识到，中国与俄罗斯是非常不同的竞争对手，经济规模巨大，美国想发展的盟友和伙伴也需要与中国合作。

除此以外，海顿不止一次地强调了与中国对话的重要性：“我们尽管有分歧，但确实有一个基本的共同目标，那就是永远不要与彼此开战，因为核战争是一件坏事。”

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。