【编译/观察者网 刘程辉】美媒彭博社22日以“澳大利亚潜艇交易该生气的是中国，而不是法国”为题刊发专栏作者海尔·布兰德斯（Hal Brands）评论文章，一面渲染“中国威胁”，历数着美英澳“AUKUS”联盟给三国带来的收益，一面敦促美国改善对欧关系，声称任何应对中国但缺少欧洲支持的联盟可能都面临失败的风险。

彭博社22日评论文章：澳大利亚潜艇交易该激怒中国，而不是法国

文章写道，尽管“AUKUS”的核心是美英澳三国围绕核潜艇的交易，但这项协定的意义远不止核潜艇这么简单。一旦澳大利亚拥有核潜艇及配套设施，美国空军和海军将有更多的机会利用澳大利亚北部的军事设施，加强澳大利亚的远程打击能力，扩大双方在网络安全、人工智能及其他问题上的合作。

布兰德斯认为，从美国的角度来看，这有三大好处：

首先，“AUKUS”将改变地区力量平衡。通过部署最先进的核潜艇，为其配备巡航导弹，扩展其打击范围，将使澳大利亚在中国南海、印度洋甚至台海地区成为美国更强大的军事伙伴。与此同时，美国可以越来越多地使用澳大利亚北部设施——这些设施处于多数中国导弹的射程之外。美国由此拥有多样化的选择，可以摆脱过于依赖关岛等基地的困境。

其次，“AUKUS”承诺加强国防和技术的整合。美国将在数十年以来首次允许向外国转让敏感的核反应堆推进技术。通过导弹等其他技术的合作，三国的国防工业联系将变得更加紧密。

第三，“AUKUS”展示了冷战以来多边平衡的变化。美国总统拜登多次表示，美国必须召集一支庞大的武装力量来遏制中国的实力。然而，没有一个现有的单一机构能够像北约在冷战期间对抗苏联那样，实现这一目的。因此，美国应针对不同问题，将不同的国家组合在一起，应对各种经济、安全和政治挑战。

文章坦承，尽管美英澳结盟能带来诸多战略上的收益，愤怒的法国多少有些“装腔作势”之嫌，但这同时也凸显出了一个真正的问题，那就是拜登屡次违背了上任之初的承诺，辜负了盟友的信任，比如在阿富汗问题上就是这样。

文章“提醒”拜登政府，他们需要持续努力修复美法关系，任何应对中国的联盟都需要欧洲的强大参与，尤其是在贸易和技术领域。美国人不能留下这样一种印象：他们往往事后才把欧洲考虑其中。如果跨大西洋伙伴关系崩溃了，那美国人的任何小联盟都起不到什么作用。

9月16日，外交部发言人赵立坚在例行记者会上强调，美国、英国与澳大利亚开展核潜艇合作，严重破坏地区和平稳定，加剧军备竞赛，损害国际核不扩散努力。美英向澳大利亚出口高度敏感的核潜艇技术，再次证明，他们将核出口作为地缘政治博弈的工具，采取双重标准，这是极其不负责任的行径。

赵立坚表示，中方一贯认为，任何地区机制都顺应和平与发展的时代潮流，有助于增进地区国家间互信与合作，不应针对第三方或损害第三方利益。搞封闭排他的小圈子、小集团违背时代潮流，与地区国家的愿望背道而驰，不得人心，也没有出路。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。