【文/观察者网 刘程辉】

“路透社不知羞耻！”

“为了反华，连吃相也不要了。”

“这就是西方大牌媒体的操守？”......

就在今天，“惯犯”路透社又把中国网友惹恼了。这事还要从它们发的一条推文说起。

北京时间18日晚，路透社推特账号转发了一篇“独家报道”，声称“欧洲顶尖大学的中国教授与中国军方实验室合作，将猴子暴露在极端海拔条件下研究其大脑，开发一种防止大脑损伤的新药。”

对中国军民融合话题的炒作是西方媒体的一贯伎俩，但这次值得注意的是，偏偏在这条“猴子实验”的推文下，路透社配了一张正在室内吸氧的解放军战士的照片，可以说与文字内容毫不相干。

观察者网发现，路透社的这张配图，截自中国国防部官网，是《中国国防报》在今年10月25日发表的一篇图片新闻，题为“微压氧舱落户新疆军区某边防团天文点边防连”。文字内容写道，“近日，微压氧舱落户新疆军区某边防团天文点边防连。该连结合官兵工作训练实际，制订了微压氧保健计划表，每月对全连官兵进行保健治疗。”

为何要将“猴子实验”和解放军战士放在一块儿？这篇推文一经发布，迅速引发了中外网友的愤怒，人们不约而同地发出声讨，认为路透社此举包含恶毒的暗喻，毫无疑问是种族歧视的行为。

有意思的是，在接下来大半天的时间里，意识到“不妥”的路透社三番两次修改推文及措辞，但始终未对配图原因和做法作出公开道歉。更有甚者，路透社在报道正文至今留存了两张解放军战士的照片，毫无删改之意。

让我们来具体看看路透社这一天以来的操作。

观察者网19日下午翻看路透社推特账号，已经看不到18日当晚那条最初的推文，但该推文及评论的截图已经在国内外社交媒体上广为传播。

在那条推文发出几个小时后，也就是北京时间19日凌晨2时15分，路透社推特再次转发了这篇报道。这条推文内容十分简洁，只有一则“与中国军方相关的猴脑研究，引发欧洲顶尖大学的不满”的报道标题，配图也与解放军战士无关。

但这并没有结束......

近4个小时后的北京时间19日上午6时12分，路透社故技重施，再次转推了这篇报道，又放上了最初解放军战士的照片。值得注意的是，这次路透社修改了推文内容，删去了“独家报道”以及“猴子”的字样：“一位欧洲顶尖大学的中国教授与中国军方进行基因研究，但未透露两者之间的联系，这是中国追求军民技术如何利用西方学术界的最新案例。”

从路透社在推文里删去“猴子”一词的做法看，这家英国媒体很可能意识到了此前做法的不妥。但只要点进推文链接的报道正文你就会发现，路透社依然没有做出任何修改。它不仅在标题中醒目地写上“猴脑研究”，更在其7张内文图片中配有两张解放军战士的照片。

路透社的报道正文的7张配图中，依然有两张解放军战士的图片

这种小动作没有瞒过网友的眼睛，这篇推文下方，已经有不少网友表达了自己的愤怒和不满。

“图片和文字毫无关联，暴露出这家媒体毫无底线。”

“路透社等同于谎言。”

“不只是图片令人反感，路透的整篇文章都是捏造的，充斥着种族主义和科学文盲的胡说八道，暗示非白人不应从事基础生理学或进化研究，这所大学有很好的理由起诉。”

事情就这样结束了吗？并没有。

在上午的这条推文发出约6小时后，再次意识到“不妥”的路透社发了条“图片更正”的推文。它在推文第一部分重复了带有“猴子”一词的报道标题，并补充道“我们将删除了此前的一条推文，因为其中附有错误的照片”；在第二部分继续辩称，“我们已经删除了一条早前的推文，那条推文配有一张中国士兵在室内吸氧的照片，这张照片可能造成了冒犯。”

北京时间19日中午12时，路透社推特再发“图片更正”声明

终究这则推文，也没能平息网友的怒火，更没能掩盖人们对路透社斑斑劣迹的回忆。

“仅仅纠正还不够，必须公开道歉，这是对所有中国人的种族歧视，你不能就这样了事，当什么都没有发生过。”

“路透社，我觉得你们编辑的脑子需要修理一下。”

“通常你们是要道歉的......但无论如何我们都知道你们的意图，你们就是故意的！”

“路透社不是第一次这么做了，也不会是最后一次......”

《环球时报》在其推特账号上抨击道，“路透社在推文中附上与报道毫无关联的中国士兵照片，这一种族主义举动引发了中国网友的愤怒。路透社没有在第一时间对此作出解释或道歉。”

《环球时报》推特账号

这件事传播到国内社交平台上，同样引发网友们的嘲讽和抨击。大家纷纷表示，路透社这是“为了反华，连吃相也不要了”“缺乏教养，非常无理与恶毒”“彻底撕下了道德的伪装”......

“猴子”与种族主义的联系，并非网友们的臆想。在国外问答网站Quora上就曾有人提问，为何说把非洲人或亚洲人称为“猴子”是种族主义言论？有网友给出了这样的解释：历史上白人曾有过奴役、虐待、侵略非洲和亚洲的历史，一些白人为了粉饰这段历史的正当性，会试图用“非人化”的语言来形容非洲和亚洲人，毕竟对动物施虐要简单的多。在这样的背景下，把非洲人或亚洲人称作“猴子”往往还有贬低、侮辱的意味。

Quora问答网站上关于“猴子”与种族歧视的答疑

尽管存在这样的文化背景，实际上在最初路透社发布推文前，仍有网友讨论这是“失误”还是“有意为之”，但路透社之后一系列的操作，似乎很能说明问题。

一则报道推文，三番两次改了又发，路透社显然并非没有意识到问题的存在；而面对愤怒的网友，时隔近半天没有道歉，没有解释，仅发布了一则“图片更正”的说明，但哪怕这样都似乎勉强了这家英国媒体。因为当观察者网点进“图片更正”推文所附的报道正文链接后，那篇“猴脑研究”的文章和两张解放军战士的照片，依然在那里，不来不去。

作为世界上最早创办的通讯社之一，路透社在涉华报道上层出不穷的小动作和小心思，让人不禁感叹和唏嘘。文末，观察者网分享一篇新闻报道，以飨读者、以及改了一天推文的路透社小编。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。