【文/观察者网 刘程辉】

“外交上不适当虚伪一些，只有傻瓜才会相信美国的战略会奏效。”美国政府打着“民主”旗号煽风点火，恶意抹黑中国的套路可谓“花样百出”。而相比于美国政府“伪君子”般的表演，彭博社12日发表的一篇评论文章，倒有几分“真小人”的色彩。

“为民主而战，美国需要一些虚伪”——美国记者马休·伊莱夏斯（Matthew Yglesias）以此为题撰写了这篇文章。与美国政府扯起“民主”大旗惺惺作态，这位记者倒是毫不掩饰，他直截了当地提出：美国应当“现实”一点，为了跟越南、印度、俄罗斯这样的国家搞好关系，从而更好对付中国，美国的民主标准应当宽松一些，或者干脆先把民主放到一旁，否则只会将这些国家推向中国。

彭博社12日评论文章：为民主而战，需要一点虚伪

文章认为，美国政府大搞“民主联盟”的概念其实并不新鲜，但如果其目的真的是为了遏制中国，反而需要在民主承诺上放宽标准。

伊莱夏斯先是拿“美国的老对手”越南举例说，这个国家是美国遏制中国的“天然盟友”，也是一个可能替代中国制造业的“有用的经济伙伴”。但阻碍美越合作的主要原因，就是越南的社会主义制度。如果美国继续坚持民主意识挂帅的外交政策，将不利于把越南拉入“反华联盟”。

相比越南，印度也存在类似的情况。这篇文章写道，在总理莫迪的统治下，印度其实“并没有那么民主”。但无论如何，“印度是（美国）对抗中国的重要盟友”。正是基于这种原因，美国应当对印度表达支持，而这其实根本与民主无关。

此外，作者还提到了俄罗斯。他认为美国应当缓和与俄罗斯的关系，从而把更多的精力转向中国。他认为，无论是支持乌克兰加入北约，还是怂恿乌克兰对抗俄罗斯，其实都没什么意义和成果。如果美国坚持用民主定义自己的外交，无助于美俄关系缓和，从而制定出应对中国的新战略。

“为了实现美国的真实目的而秉持一种现实态度，并不意味着要放弃民主价值，或者否认民主在美国外交政策中的作用。但口是心非、表里不一在外交中也能发挥作用。”文章写道。

一言以蔽之，这位美国记者认为美国的“民主”标准实际上束缚了自己的外交手脚，不利于拉拢那些“不够民主”的国家——为了中国就别拿“民主”做样子了。如此看来，“民主”无异于美国政治的一块破砖，用上时“奉为圭臬”，无用时丢在一边。想到美国天天抹黑的中国，重要性更甚于其日思夜寐的“民主”，颇有些讽刺意味。

说到底，“伪君子”也好，“真小人”也罢，不过是穿上或扒下“皇帝的衣裳”，他们的最终目的都是一致的，那就是遏制中国的发展。而那些跟着美国反华的国家或许也该醒醒了：“民主”在美国人眼里都能成为一块破砖，那你们呢？

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。