【文/观察者网 齐倩】沙特10月13日的一则声明，将拜登政府的窘迫揭了个底朝天：原来，白宫在欧佩克+宣布减产前曾游说沙特将减产计划推迟一个月，得到的回复却是一个“响亮的不”。该声明令美方“恼羞成怒”，白宫同日发声明反击，措辞严厉地指责沙特决定减产“没有市场基础”。

声明指出，无论沙特如何“扭曲事实”，真相很简单，沙特明知减产可以帮助到俄罗斯，还是选择了错误的方向（指减产）。

白宫方面还证实了“美方曾呼吁沙特推迟减产计划”的消息，但否认此举是出于中期选举的政治考量。

白宫发声明反击，图自CNN记者推文

根据美国有线电视新闻网（CNN）记者推文，当地时间13日，白宫国安委员会发言人约翰·柯比发布了一则措辞严厉的声明，再次指责沙特和欧佩克在10月5日做出的石油减产决定是为了帮助俄罗斯。

“沙特外交部可以尝试歪曲或转移事实，但事实很简单”，柯比在声明中声称，在美国领导世界帮助乌克兰抵御俄罗斯的“侵略”之际，沙特却做出石油减产的决定，“他们明知道该决定将增加俄罗斯的能源收入，并削弱（西方）对俄制裁的有效性”。

柯比说，沙特选择了“一个错误方向”，因为减产“没有市场基础”。

值得注意的是，柯比在声明中证实了美媒此前报道，即在欧佩克+宣布减产前，白宫官员曾试图游说沙特将减产计划推迟一个月。但他坚称此举是因为市场原因。

柯比写道：“我们向沙特提供了分析，表明减产没有市场基础（no market basis），他们大可等到下一次欧佩克会议（计划12月举行），看看情况如何发展。其他欧佩克成员国私下与我们沟通，称他们也不同意减产但只能被迫支持沙特的决定。”

声明最后提到，白宫正“重新评估”美沙关系，并将继续观察沙特在打击俄罗斯“侵略”一事上的立场。

柯比上述言论是对沙特外交部一则声明的反击。

沙特外交部声明截图

当天早些时候，沙特外交部发布声明，驳斥美方对沙特在地缘政治博弈中“选边站队”的指责，再次重申欧佩克+的减产计划“纯粹出于经济考量，且得到了所有成员国的一致同意”。

这则声明还佐证了“白宫曾游说沙特推迟减产计划”的报道的真实性。

美媒《华尔街日报》11日将沙特的拒绝描述为“一个响亮的不”，并援引消息称，白宫官员发起“紧张激烈”的游说活动，是为了减少减产决定对拜登政府在中期选举选情的影响。

另据彭博社报道，白宫国家经济委员会主席布赖恩·迪斯13日否认白宫呼吁推迟是出于政治考量。迪斯接受采访时声称：“我要说的是，我们的战略始终基于对经济形势的评估，以及对全球经济、美国经济和美国家庭的审慎评估。”

彭博社报道截图

10月5日，欧佩克+在维也纳举行部长级会议，决定自11月起减产石油200万桶/日。美媒直言，这是对拜登政府的“直接打击”，在中期选举临近的时刻，油价上涨无疑会让拜登及民主党付出政治代价。

沙特方面坚称此举是出于“经济原因”，只是为了确保石油收入。但该消息仍在美国国内引起一片哗然，两党尤其是民主党内部“群情激愤”，指责沙特“借油价上涨帮助俄罗斯”，纷纷呼吁“报复”甚至是“断交”。拜登11日表示，他认为是时候“重新审视”美沙关系了，并扬言沙特尝到”后果“。

不过，美媒和分析师认为，拜登应对欧佩克+减产的选择“有限，需要做出权衡”。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。