（观察者网讯）

“AUKUS领导人们更喜欢装腔作势和挑衅，而非对话”，香港英文媒体《南华早报》4日以此为题刊发评论，狠批拜登政府及其盟友对华政策，认为其一边假装呼吁对话、一边纵容军事挑衅的做法，反令局势升级。

文章作者卢纲（Alex Lo）系《南华早报》专栏作家、香港知名时评编辑，曾任教于香港大学新闻学系。他在开篇便犀利指出：“在中国问题上，乔·拜登政府只有‘一招鲜’——假装准备对话，然后重拳出击（go for the kill）。”

文章提到，最近的一个例子便是过去的周末在新加坡举行的第20届香格里拉对话会（“香会”）。据报道，美国防部长奥斯汀称希望与中国防长在会议期间会面，但遭到拒绝。与此同时，美国和加拿大举行了“高度挑衅性的联合海军演习”，过航台湾海峡。

“太明显，太好预料了！”文章表示，尽管奥斯汀声称美国正与盟友密切合作，提升在该地区的力量态势，以使其“更稳定、更安全”，但“来自火星的观察者都能理所当然地得出结论，美国及其客户国（也即所谓盟友）的这种言行更有可能使该地区变成一个‘火药桶’”。

文章截图

卢纲指出，这种做法的效果如何，取决于旁观者的眼光；美方的所谓“防御”在别人看来可能非常无礼，美方所认为的自身安全恰恰就是别人的不安全。不过，他认为，世界也已经习惯了华盛顿的这种“欺人之谈”（doublespeak）。

文章进一步剖析美国对外政策的“双重标准”：当美国迫使盟友加强对中国的遏制和围堵时，这被称为“建立联盟”；但当中国采取反制措施时，就被叫做“欺凌和胁迫”。同样地，当华盛顿在经济上惩罚别人时，这是制裁；当别人也这样做时，就成了经济胁迫。

在卢纲看来，奥斯汀听起来不像是一个希望通过真正的对话来缓和紧张局势和解决潜在爆发冲突的人。相反，这是华盛顿在“故技重施”：要么将中国人塑造成拒绝、抵制的一方，要么迫使中方默认美国的遏制和围堵。

文章提到，澳大利亚国防部长马尔斯在“香会”的发言也应和了奥斯汀的论调。他宣称，澳英美安全联盟（AUKUS）是透明的，而中国的军事建设“不透明”。不过，他没对此进行详细说明。

“如果不打算携带核武器，AUKUS计划建造的十几艘核动力潜艇为什么需要高浓缩铀？为什么澳大利亚需要部分核潜艇所进行的所谓‘力量投射’，是在自己所在地区之外、甚至深入亚太地区？”文章指出，堪培拉本可以按照最初的计划，仅用一半的时间、同样的成本建造12艘非核动力潜艇，用于保卫其领土，低浓缩铀也足以作为核燃料。

事实上，关于伊朗铀浓缩活动丰度的限制也是伊核协议核心条款。90%以上高丰度浓缩铀属于武器级核材料，可以用于制造原子弹，伊核协议的主要内容就在于，允许伊朗拥有什么水平的浓缩铀而使其不具备制造核武器的能力。文章不无讽刺地写道：“好吧，也许我们不能相信伊朗，但可以‘永远相信’澳大利亚！”

卢纲最后总结道，不论怎么理解，AUKUS似乎都没有在为所谓“印太”地区的“平衡”“和平”“集体安全”做贡献，而是恰恰相反，甚至可能将澳大利亚拖入地区冲突，堪培拉所说的“透明度”也似乎与大多数人对这个词的理解都不太一样。他表示，尽管奥斯汀及其西方同僚在新加坡放话不少，但与对话相比，AUKUS领导人们显然更喜欢摆姿态和挑衅。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。