（观察者网讯）去年12月，美国科罗拉多州最高法院作出裁决，因牵涉2021年1月6日“国会山骚乱事件”，根据“叛乱条款”，特朗普没有资格再次担任公职，命令州务卿将特朗普的名字排除在该州共和党总统初选之外。特朗普方面表示反对，并上诉至美国联邦最高法院。

由于这起案件关系到2024年美国总统大选，联邦最高法院的态度受到美国多方关注。据美联社报道，当地时间2月8日，美国联邦最高法院开始审理特朗普参选总统上诉案，听取相关辩论。保守派和自由派大法官似乎在辩论中达成一致，倾向于拒绝取消特朗普的参选资格。

美国联邦最高法院 图源：视觉中国

报道称，各方在法庭上展开了激烈争辩。特朗普的律师乔纳森·米切尔（Jonathan Mitchell）认为，“叛乱条款”并不适用于美国总统职位，各州也无权根据这项法律取消总统候选人的资格，只有国会才有这个权力。他表示，维持科罗拉多州的裁决将“夺走数千万美国人的潜在选票”。

米切尔还强调，“国会山骚乱”事件不是“叛乱”，即使是，特朗普也没有直接参与。

代表质疑特朗普参选资格的科罗拉多州选民的律师杰森·默里（Jason Murray）则认为，“国会山骚乱”是自1812年美英战争以来，美国首都首次遭到“暴力袭击”。他坚称，特朗普煽动了这场骚乱，目的是破坏总统权力的和平交接。

尽管双方在现场激烈争辩，但美联社称，联邦最高法院的保守派和自由派大法官似乎达成了一致，不打算取消特朗普的参选资格。大法官布雷特·卡瓦诺认为，科罗拉多州的立场“在很大程度上剥夺了选民的公民权”。

保守派大法官塞缪尔·阿利托和约翰·罗伯茨担心，科罗拉多州的裁决可能会促使其他一些州采取“报复”措施，可能取消其他总统候选人的资格。

自由派大法官埃琳娜·卡根和其他几名大法官也对科罗拉多州提出质疑：“你必须解决的一个问题是，为什么要让一个州来决定谁能成为美国总统？”

美国有线电视新闻网（CNN）评论称，就连自由派大法官都对科罗拉多州的裁决表示怀疑，这似乎表明，联邦最高法院更倾向于特朗普的立场。

美联社称，9名大法官中的8人都表示，他们对米切尔提出的部分观点持开放态度，只要最高法院认定其中一个论点有说服力，特朗普就有可能赢下这场诉讼。自由派大法官索尼娅·索托马约尔对米切尔提出了最多的质疑，但她也不太可能投票支持科罗拉多州。

美联社还注意到，大法官们几乎没有花时间讨论特朗普是否真的“参与叛乱”，对于那些想要取消特朗普总统候选人资格的科罗拉多州选民来说，这毫无疑问是一个“不利信号”。

美国前总统特朗普 图源：视觉中国

报道称，如果联邦最高法院决定维持科罗拉多州的裁决，就等于宣布特朗普“参与叛乱”，并根据“叛乱条款”禁止他再次执政，这将允许美国各州阻止他参加投票。但大法官往往不会作出这样“决定性的裁决”，他们倾向于避免在政治纠纷中担任“最终仲裁者”，寻求可以达成共识的裁决。

除科罗拉多州之外，缅因州选举官员也在去年12月28日宣布取消特朗普参加2024年该州共和党党内初选的资格，成为美国第二个禁止特朗普参加党内初选的州。特朗普团队也已于当地时间1月2日向缅因州高等法院提起上诉，要求推翻这一决定。

由于科罗拉多州、缅因州和其他13个将在3月5日“超级星期二”举行初选，预计美国联邦最高法院将“迅速采取行动”，在“超级星期二”到来之前作出决定。如果裁决有利于特朗普，科罗拉多州和缅因州阻止特朗普参加初选的行动可能就此结束。

今年美国大选投票日为11月5日，初选是美国总统选举的第一阶段，有直接投票和党团会议两种形式。初选结束后，两党将各自举行全国代表大会正式提名总统和副总统候选人。此前，特朗普在艾奥瓦州和新罕布什尔州的共和党党内初选中赢得“压倒性胜利”，美国总统拜登上周也轻松赢得南卡罗来纳州民主党初选，开启获得提名的进程。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。