本周，“南海仲裁案裁决之审视”国际研讨会在山东青岛举行，与会中外专家学者从国际法角度深入探讨南海仲裁案相关问题。

南海仲裁案仲裁庭完全是越权审理

在这场国际研讨会上，国际法学界的中外与会嘉宾就南海仲裁案裁决存在的诸多问题，进行审视与反思。 会上引发集中讨论的一个问题，正是仲裁庭是否有权进行管辖。

对此，中方的立场明确，就是南海仲裁案仲裁事项的实质是领土主权和海洋划界问题。而领土主权问题显然不是《联合国海洋法公约》的调整范围；涉及海洋划界问题，中国也根据《公约》规定作出排除性声明。因此，南海仲裁案仲裁庭完全是越权审理。

武汉大学中国边界与海洋研究院教授雷筱璐表示：

仲裁庭无视菲律宾把领土和主权争议以及有关海洋划界的争议，包装成一个有关《公约》解释和适用的争端来提起仲裁。

它无视了缔约国在签订《公约》的时候，意图不把主权争端提交仲裁裁决的同意。

它也忽略了中国在2006年根据《公约》第298条所作出的排除性声明。

它忽略了“当事国同意”这个很重要的国际法基本原则。因此，它的裁决注定是非法无效的，也会对国际法治产生非常不利的消极影响。

仲裁庭错误认定事实，完全悖离国家实践

研讨会上另一焦点是仲裁庭错误认定事实，错误解释和适用《联合国海洋法公约》，特别是对《公约》第121条的解释和适用，完全悖离国家实践，引发广泛争议。

英国国际法学者安东尼·卡蒂说：“仲裁庭试图认定相关岛屿是岩礁，进而中国就无法就此提出海洋权利主张。而根据我的研究，菲律宾无法就这些岛屿提出海洋权利主张，因为这些岛屿不属于菲律宾。

同时，仲裁庭没有查看其他国家关于类似岛屿特征的国家实践。许多国家成功对与南海类似的陆地形态提出了海洋权利主张，而仲裁庭忽略了所有这些实践，并表示无论什么实践都不会影响仲裁庭对《公约》的理解，我认为这是荒谬的。 ”

菲方翻炒南海问题，背后是美等域外国家

专家指出，当前南海和平稳定受到南海仲裁案的巨大干扰，所谓裁决更成为一些域外国家谋求自身南海利益最大化，挤压中国地缘政治空间常说常新的国际法叙事。

华阳海洋研究中心理事长吴士存说：“去年以来，（菲律宾）在仁爱礁所做的一切行动，“重返黄岩岛”等等，都是和仲裁裁决密不可分的。菲律宾已经从第一次仲裁中尝到甜头，所以现在又准备谋划着提起新的仲裁。从这个意义上讲，时隔8年，我们对仲裁裁决批驳要再次提上议事日程。”

除了翻炒南海仲裁案所谓裁决、在海上碰瓷中国、制造“受害者”形象，近期，菲律宾更妄图在国际舆论中混淆视听，将南海称为所谓“西菲律宾海”。而这一系列操作背后，都能看到美国等域外国家的身影。

中国南海研究院海洋法律与政策研究所副所长丁铎表示，一些国家把我们在南海正常行使主权管辖权的活动以及维护主权的行动，都描绘成“以大欺小”。美西方只有这么做，才有理由介入到南海事务当中。