【文/科工力量专栏作者 清柠】

12月3日，歌手林俊杰在社交媒体表示，自己买了三块地。

“明星买地产”作为新闻，可能花钱都买不到热搜。问题在于，他买的是“虚拟土地”：这三块土地的来源是Decentraland平台。用户可以在平台上玩游戏、并通过代币购买区块链资产，甚至还能创造独有的NFT（非同质化代币，Non-Fungible Token）资产。如果平台能够持续运营，林俊杰还能赚上一笔。

上述可能的“虚拟理财”操作，离不开近期大热的概念“元宇宙”：自Facebook公司宣布改名Meta之后，原本在游戏、区块链等领域孕育的元宇宙概念，在互联网巨头和投资公司中迎来了大爆发。从游戏、VR到区块链，所有涉及虚拟世界互动和交易的公司都要挂上“元宇宙”的牌子。就连做火腿肠的双汇，都申请了“原生宇宙”的商标。

不过比起投资软文和商标抢注带来的“元宇宙播种”，现实世界中的元宇宙，还没有结出甜美多汁的果实。

游戏+社交=元宇宙

元宇宙到底是什么？我们不妨先看看Roblox（即罗布乐思）。

1989年，Roblox创始人David Baszucki开发了一款仿真物理试验测试软件“Interactive Physics”。这款软件原本仅用于互动教学，但是David惊奇的发现，学生喜欢用软件中的工具自主开发，做出的内容“远比物理课本有吸引力”。

这款软件大火后，他选择以2000万美元卖掉公司继续创业。这一次他推出的产品，则是社交平台“Friendster”。作为社交网站的祖师爷，Friendster除了字体和配色比较原始，剩下的“头像+相册+好友通讯录”功能奠定了社交软件的基本配置。就连后来爆火的Facebook，基本功能也和Friendster差不多。

有了这两次创业经历，David发现，通过“玩游戏”和“做游戏”的方式让用户在社交平台上互动是个不错的主意，于是他在2006年推出了Roblox。根据他的说法，“游戏市场很大，社交共同体验市场可能会更大”，二者加在一起，就是一块大蛋糕。

Roblox的运营模式，就是“儿童沙盒+4399+社交平台”的综合体。平台提供易于入手的开发套件，小孩子都可以捏出自己想要的“小游戏”；做好的游戏可以上传平台，用户会像朋友圈一样点赞评论。

更有意思的地方在于，Roblox本身还提供了专属代币Robux，开发者通过制作游戏获取Robux，100 Robux换35美分。假设一款游戏每个月能稳定5000名用户，每名用户每个月能够提供100 Robux，开发者可以月入1750美元。

经过15年的发展，目前Roblox每月有接近100万个新游戏上架，独立访客数量超过7000万，主要是6~12岁的孩子。这些用户中，开发者Alex Binello在从未经历计算机编程培训的前提下，依靠Roblox制作的大型角色扮演游戏MeepCity访客数量达到了1500万人。由于这款游戏过于轰动，甚至他也觉得有些奇怪：

“我自己感觉有点像是被它养大的。”

有了“元宇宙第一股”Roblox做基础，元宇宙的诠释就简单了很多：通过大幅度提升用户在虚拟世界的内容以及交互体验，营造出一套连续同步的社会运行体系。在这个虚拟社会中，每个人都是内容的生产者和消费者，并且可以利用区块链、VR等技术，实现交易、社交、生产等活动。这些技术和虚拟世界活动的总和，就是元宇宙。

VR、算力、区块链

在“元宇宙”概念的推动下，大量技术找到了全新的发展空间。

如果要加强互动，目前虚拟互动最大的提升空间，在于VR和AR。清华大学新媒体研究中心执行主任沈阳表示，元宇宙发展的重要问题在于，目前智能手机已经发展了十余年，互联网行业长期停留在移动时代，实现了互联网的普及，却没有在互动方式上产生变革。

“元宇宙和下一代互联网要解决的根本性问题，就是要把人的主交互平台改变为XR，这个XR可能是虚拟现实；也可能是偏向智能的增强现实；也可能是裸眼3D；也可能是其他的智能设备。这种巨大的变化需要五到十年的时间去完成迭代，因此会需要巨大的投资。”

如果要提升体验，元宇宙需要实现的，就是提升虚拟世界中的细节展示：今年双十一期间，京东直播带货中全程使用虚拟主播“VIVI子涵”在直播间实时互动，用户还可以借助VR眼镜对虚拟商品进行试穿和360度观看。虚拟人、数字人等技术，因此成为了元宇宙的另一个讨论方向。

沈阳表示，“虚拟人可以分为四种类型，卡通萌宠型，真身复刻型，写实型，超写实型。这个划分标准根据算力要求进行划分。卡通萌宠分辨率低，算力要求也低。但是如果涉及到高度写实的人体，涉及大量毛发这种细节，计算量就会非常庞大。”

长期来看，如何在有限算力下尽可能还原细节，并且在细节基础上保证互动量，将是元宇宙发展的关键问题。

如果要完成贸易，由于元宇宙本身以虚拟世界为主导，对应资产很难符合实体世界的经济体系。元宇宙就需要的则是区块链技术、NFT和DAO（去中心化自律组织）维持自身的经济体系，并确定虚拟世界财产的所有权。

简单来说，区块链技术可以理解为全体互联网用户拥有的大账本，每个人都拥有这个账本的一部分。一旦用户产生了经济活动，账本就会记账。如果有人选择篡改账本，加密手段就会让账本报废。在这个体系中，元宇宙的经济没有管理机构，全部是自发运行。

NFT和DAO两者，则更关注物权管理。NFT是数字资产唯一加密货币令牌，并且可以进行买卖，相当于数字世界的“房产证”。DAO则是利用区块链技术，借助网络节点建立社会组织。人们可以利用DAO募集资金，享受服务，甚至购买土地。

目前DAO设计的实际交易案例中，位于美国怀俄明州的CityDAO利用7月份的《怀俄明州有限责任公司法》，建立了一个没有实体资产的空壳公司，接着发布citizenNFT，利用DAO筹集资金，最终在怀俄明州购置了土地。

由于法案规定，DAO管理责任归属于成员和算法要求的智能合约（相当于程序规定的合同），CityDAO绕开了传统的投资期限、合法所有权等问题。借助虚拟社区组织，实现了线下资产的线上化。

中国起步慢半拍

如果按照上述的技术标准进行判断，中国元宇宙企业的发展，实际比美国慢了半步。

在互动设备领域，IDC最新发布报告显示，2021年全球VR游戏支出预计为7.4亿美元(约为47.4亿人民币)，同比增长46%，渗透率提升仍有很大空间。VR头戴设备出货量将从2020年的约500万台增加到2025年的超过2800万台。AR头戴设备出货量将从约30万台增加到 2025年的2100万台。

尽管这一数字相当庞大，但与移动互联网时代“数量上亿、千元价位”的智能手机相比，还有很远的距离。除此之外，Facebook以75%的市场份额主导了VR硬件市场，微软以29%的市场份额主导AR硬件市场。

作为对比，国产VR厂商Pico虽然紧跟Facebook，但市场份额仅有6%。AR领域，微软第二季度硬件出货量近两万台，国产厂商Mad Gaze第二季度出货量同比下降30%，仅为15000台。

在互动产品层面，百度曾在上月发布元宇宙社交APP“息壤”，但由于APP内容过于粗糙，甚至被认为“整个里面都没什么东西”，评分仅为2.6分。天下秀发布的“虹宇宙”更是因为“左脚踩右脚上天”的大量Bug，评分仅为3.6分。

与国内匆忙上马的元宇宙项目相比，国外厂商延续长达十年的VR设备开发，诞生了不少现象级娱乐作品：

据SteamSpy平台统计，Valve开发的VR游戏《Half-Life：Alyx》已有50万-100万玩家。VR游戏《行尸走肉：圣徒与罪人》也宣布，全平台收入达到2900万美元。VR设备厂商Oculus也在今年宣布，公司旗下的《节奏光剑》销量达到400万份，预计收入1.8亿美元。

在产业布局层面，国内互联网企业中，头条今年8月收购了收购VR设备厂商Pico，并且建立了元宇宙平台Pixsoul等方式，实现了元宇宙的全产业布局；腾讯在2019年与Roblox战略合作，获得了独家代理权；网易和哔哩哔哩侧重云宇宙平台和区块链技术；阿里选择利用VR虚拟购物；华为则开发了自己的VR眼镜。

可以看出，客观而言，中美两国元宇宙企业的发展，依托的还是上一个互联网时代留下来的市场容量。由于美国在VR、区块链等领域技术应用更早，因此在元宇宙应用上具有优势。我国目前元宇宙产业掌握点在于硬件设备产能，软件应用处于早期发展阶段。

虚假繁荣问题多

针对元宇宙的负面评价中，大多数问题集中于“元宇宙投资”的虚假繁荣和过度炒作。

11月中旬，大富科技在公司文件中突然表示，公司是“元宇宙的完美缔造者”，表示子公司自主研发的平行世界Roblox均属于元宇宙产品，公司股价因此20%涨停。然而大富科技的归母净利润已经连续5年为负。突然表态元宇宙，很难不让人怀疑是碰瓷。

今年9月，中青宝公众号发布文章显示，公司即将开发元宇宙相关的模拟经营游戏《酿酒大师》。公司股价从8元/股一路飙涨到29.6元/股，导致深交所连发两份关注函，并对涨幅异常的“中青宝”进行重点监控。

元宇宙的画饼，涉及的只是诈骗；元宇宙的落成，带来的可能是剥削。由于区块链技术和数字货币概念的引入。大量第三世界国家劳工涌入在线游戏“打金”，导致游戏经济系统失控。

以《Axie Indinity》为例，该游戏原本只是数字宠物游戏，但是由于游戏中的货币可以兑换成现金。大量疫情期间失业的菲律宾民众，选择靠打游戏赚取生活费。游戏中的宠物因此从初始的一只不到2美元，变成了上百美元的硬通货。如果买不起宠物，还有租赁宠物业务，而这一切的源头，仅仅是为了赚钱养家。

除此之外，尽管元宇宙早期的建立工作依靠Facebook、微软等互联网巨头。但是元宇宙的最终成果，是整个互联网共享的社会基础设施。理论而言，元宇宙应该是公平开放的，但是目前的互联网巨头更愿意依托自身品牌打造封闭生态，这很可能让元宇宙变成“元部落”。

另一方面，“公司业务”和“虚拟社会”之间的公私财产确定又成为了新的难题。Roblox的运营者是否有权利处理用户的Robux代币？CityDAO亏损破产后谁来负责？Facebook是否有权利在元宇宙应用中随意“销号”？现有的元宇宙设想依旧无法给出答案。

或许是预见了“元宇宙”行业可能带来的麻烦，就连提出这个概念的尼尔·斯蒂芬森（科幻小说《雪崩》作者）都尝试着与它撇清关系：

“我与Facebook涉及元宇宙的任何事情都没有任何关系，除了一个明显的事实，即他们使用了我在《雪崩》中创造的术语。我和Facebook之间的交流为零，没有商业关系”。

文章引用来源：

互联网大厂元宇宙布局盘点_详细解读_最新资讯_热点事件_36氪 (36kr.com)

24家游戏公司入局元宇宙，已推出的项目都有点「接地气」_详细解读_最新资讯_热点事件_36氪 (36kr.com)

元宇宙批评 | 机核 GCORES

元宇宙刚火，有人已经开始收割_详细解读_最新资讯_热点事件_36氪 (36kr.com)

在“元宇宙”里，一块虚拟地产卖出了430万美元_风闻 (observersnews.com)

https://www.donews.com/news/detail/3/3182759.html

https://baijiahao.observersnews.com/s?id=1715549517673980882&wfr=spider&for=pc

https://i.ifeng.com/c/8Bb6WiYkmVL

https://www.sohu.com/a/279392333_281520

https://baijiahao.observersnews.com/s?id=1717443038642931324&wfr=spider&for=pc

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。