山西省大同市中级人民法院审理席某某强奸上诉案及所涉婚约财产纠纷上诉案的审判长接受记者采访：本案系不公开审理的案件，一审宣判后，鉴于网上存在大量不实信息，法院在法律规定范围内最大限度回应社会关切，澄清事实。二审宣判后，法院在保护双方隐私的前提下，及时向社会通报案件中可以公开的信息，目的就是保障公众的知情权，增加司法透明度，主动接受社会监督。

席某某的母亲作为辩护人，多次擅自把涉及被害人个人隐私的信息发布到网上，侵犯了被害人隐私权，二审期间法院依法对其进行了训诫。

与席某某家人主动爆料接受采访、形成不对称舆论所不同的是，被害人选择相信法律，在案件审理过程中谢绝所有上门媒体的采访，拒绝舆论炒作。但网上不实信息的公开传播、不明真相网民的网络暴力、人肉搜索都是对被害人的二次伤害，对被害人的身心健康和日常生活均造成严重影响。在此，提醒广大网友，网络不是法外之地，网络侵权要承担法律责任。

最新消息：

山西“订婚强奸案”二审维持3年刑期原判，男方：继续申诉（上游新闻）

4月16日，山西省大同市中级人民法院依法对上诉人席某某强奸案公开宣判。 当日，被告人席某某母亲郑女士在走入法院前接受上游新闻记者采访表示，她已经准备好打印机，写好了申诉材料，如果得不到一个公正的审判结果，她会当庭打印材料申诉。

二审法院审理查明，2023年1月30日，上诉人席某某与被害人经当地婚介机构介绍认识后确定恋爱关系；5月1日，双方订立婚约；5月2日下午，席某某不顾被害人反抗，强行与其发生性关系。山西省阳高县人民法院一审以强奸罪判处席某某有期徒刑三年。判后席某某提出上诉。

二审法院认为，上诉人席某某违背被害人意志，强行与之发生性关系的行为构成强奸罪。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。一审法院考虑到席某某与被害人属恋爱关系，且在被害人一方报警后，经公安机关电话通知，席某某主动到公安机关接受调查，故酌定对其从轻处罚，量刑适当。综上，裁定驳回上诉，维持原判。

同日，本案所涉婚约财产纠纷案二审宣判。二审法院审理查明，一审法院立案前，女方已将10万元彩礼款及两枚戒指退至婚介机构，婚介机构通知男方领取，男方拒不领取，一审法院判决驳回男方关于返还婚约财物的诉讼请求。二审期间，法院为做到案结事了，通知保管方将彩礼款及戒指送至法院，男方仍不领取。二审法院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故判决驳回上诉，维持原判。

2023年12月25日，阳高县法院对该案刑事部分作出一审判决，席某某因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，席某某当庭上诉。

4月16日，山西省大同市中级人民法院依法对上诉人席某某强奸案公开宣判。 摄影/上游新闻记者 崔涛

“继续申诉！”16日上午10时，被告人席某某父亲席先生走出法院表示，妻子郑女士还在法院和律师准备申诉材料，对于二审的判决结果不认可，“没有别的办法，只能继续申诉”。

在二审宣判前，郑女士表示，她已经准备好打印机，写好了申诉材料，如果得不到一个公正的审判结果，她会当庭打印材料申诉。

当日10时20分，席女士走出法庭，她表示已经提交申诉材料，“法院的宣判完全依据女方的口供，完全没有考虑我们提出的女方处女膜完整等证据。”

郑女士表示，她在法庭上看到儿子，“儿子状态很好，我们都会坚持继续申诉”。

据郑女士介绍，此次二审宣判，女方及其亲属并未出庭。