昨天（21日），一条“等我上班再生”的新闻，让人再次对“白衣天使”产生质疑，但事情真的是这样吗？

观察者网以“等我上班了再生”搜索后发现，以这句话为标题的新闻着实不少。

21日晚，媒体人 @一个有点理想的记者 在微博上发表评论《“等我上班再生”新闻，真相是什么？》，认为胎儿之死尚未经医学鉴定，上述新闻是在断章取义。

翻页为全文（观察者网授权转载）：

首先说明一点：绝不为有错的医院洗地，只要通过医疗鉴定证明有错，应依法承担相应的责任。

然而在这篇新闻报道中，基本可以视为新闻初学者的一次反面教育，移花接木，断章取义，偷换概念的段落比比皆是。接下来详述。

我们先看一下新闻描述的过程，请新闻同行仔细读一下。

首先核心过程划重点：

1、从原文中看到，产妇周某和主治医生付华是远亲，这就解释了为何到家里去接，而不是别的医生接生也行。

2、所谓“等我上班再生”，从原文看，上午八点，产妇第四次破水，此时付华已经在医院，这说明付华至少是在八点前已经到医院了。而产妇真正出现产前征兆是在10点40分。也就是说付华并没有因为上班耽误产妇生产。

3、产妇37岁，胎儿究竟在生产过程中因为什么死亡，这是记者唯一模糊交代的，因为即便没有医疗鉴定，也会给个大概死因，新闻中选择了模糊。

4、医院和医生本人，坦然表示愿意走医疗鉴定，如有问题愿承担责任，但是家属不肯等。

综上所述，家属认为医院的责任是：

1、可能收红包了。

2、家属进了产房是否违反消毒措施。

3、是否耽误了产妇生产。

1和2跟胎儿死亡不挨边，第三点必须经过医疗鉴定才能明晰。我们不为医生洗地，但是没有鉴定结果出来之前，媒体直接给鉴定了，以标题：“中医院延误生产致胎儿死亡”，实属完全错误。

记者在新闻中用的子标题移花接木，“望奎县卫生局认为中医院有一定责任，但赔偿需走法律程序”。但实际上，望奎县卫生局的工作人员仅表示：今天是第四次给你们调解了，没确定责任前，不说是谁的责任了。

没确定责任前！没确定责任前！没确定责任前！没确定责任前！没确定责任前！没确定责任前！没确定责任前！没确定责任前！没确定责任前！没确定责任前！没确定责任前！没确定责任前！

请原谅我说了12遍，说给采访的同行，明明说没确定责任，为什么到了具体的文章，子标题却用了“望奎县卫生局认定中医院有责任”？我甚为不解。

而且医院的采访中，付华医生本人的采访中，一再强调的都是希望医疗鉴定确定责任，哪里来的承认有责任？

上图中的编辑一看就是没仔细看稿子，把那句“等我上班再生”挑出来，本身这句话记者并未向当事医生核实，而且按照过程来看，这与胎儿的实际死亡原因无关，两者还是亲戚，更不至于刻意不管。

单独挑出这句话，对医患关系的挑唆，对医生的污名化是极为严重的，会让读者认为医生简直是人渣败类，孕妇快生了竟然说这样的话，然而纵观整个流程，这句话根本毫无意义。

该怎么做？

此外，8月15号胎儿死亡，目前已经过去两个多月，理论上医疗鉴定早该完成，但是文章中并没有提到，通过记者采访时医院的表态可以发现，“家属可以要求对操作过程进行医疗鉴定或尸检”，可以确定截止目前并未做鉴定，而医疗鉴定只要患者提出，医院不可以拒绝，这可以判断出家属还是属于不肯做鉴定，坚决要赔偿一类。

我们一再强调法治社会，医疗纠纷走法制轨道，然而这起事件中仍是当事家属不肯走法律程序，别说没耐心，两个月早可以走完程序，但却把这些时间浪费在跟医院反复交涉，究竟是为什么，不言自明。

医疗中肯定会偶然存在种种问题，保护患者利益的最好方式，也是唯一的方式，就是通过合法的医疗鉴定来确认责任，但是这么多年来的“”死人不管啥原因必须赔钱”的习惯，仍然是相当一部分人的首选，个别媒体记者在其中断章取义，不求甚解，标题党，转发后进一步歪曲事实，都对医疗纠纷法制化起到了极为恶劣的作用。

这里我再次重申我的观点，请走医疗鉴定，鉴定中有违规行为我承诺可以替这位患者撑腰，付华医生有责任经确认后，我毫不客气坚决批他，但是不走医疗鉴定就要钱，不可以！绝不可以！

（完）

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。