前两天，英国《每日邮报》在官方脸书上发布了一段中国儿童训练体操的视频，旨在“揭示”中国为夺金不择手段。视频封面显示，一个中国女童的膝盖被成年人踩着，表情痛苦。图说称“中国就是这样拿奥运金牌的”。

英文主流媒体的报道“套路”想必大家都很熟悉了。但出人意料的是，外国网友没有被带歪，反而在评论区给与了媒体一顿暴击。这两年，西方媒体的对华扭曲报道不时被打脸，真不知道为什么他们不长记性。

重新看看4年前被打的脸

在2012年伦敦奥运期间，16岁的中国游泳小将叶诗文以破世界纪录的成绩夺得女子400米个人混合泳的金牌，但其出色表现却引来西方媒体一片质疑声。

当时英国保守派报纸《每日邮报》刊文：《打造中国的美人鱼——中国儿童如何被从家中带走进行残酷训练》，看了标题你大概已经猜到了结论。

即使是4年前，已经有不少读者在文章后面发表了比较公允的评论，同媒体导向形成对比。

有读者说，别的国家从小花力气培养运动员，我们不这么做，为什么就说那些国家做错了？

还有读者说，我们总想不吃苦不奉献，轻而易举地获胜……除了怨天尤人，西方人已经忘记了人类在生存中需要的奋斗精神和技能。

除了《每日邮报》，在伦敦奥运中质疑中国选手的队伍里，当然少不了英国媒体大佬BBC。

转播叶诗文比赛的现场，BBC电视台女主持人克莱尔·巴尔汀和英国前游泳名将马克福斯特搭档。她在目睹叶诗文最后冲刺创世界记录时，稍作迟疑，随即满脸狐疑地对福斯特说：“马克，一个人突然能游出比自己最好成绩快出很多的成绩，这得涌现出多少怀疑啊？”（How many questions will there be, Mark, about somebody who can suddenly swim so much faster than she has ever swum before?）。巴尔汀公开无根据的质疑引起网民愤怒，但BBC选择支持巴尔汀，说“她只是做自己的本职工作！”

就在写下这篇文章时，澳大利亚《每日电讯报》刚刊登了题目为《孙杨应该得到我们的支持和同情，而不是嘲笑》的文章。作者克莱尔·哈维女士“苦口婆心”地解释说，孙杨作为中国残酷无情的金牌机器里的小齿轮，他自己也是受害者。与其说孙杨是欺诈作弊的典型，还不如说孙杨是被政权树立的标榜。这篇试图拔高批判高度的文章，和英国《每日邮报》的视频一样也受到读者驳斥，在此不一一列举。

《每日电讯报》配图

中国还属于幸运的，还有外国网友出面辩护，另一些非西方国家只能吃哑巴亏。今年里约奥运上，BBC对着南北朝鲜体操选手的自拍合影一顿“想象”。8月10日的英文报道诱导说，韩国体操选手李恩珠和朝鲜体操选手洪云仲的自拍照受到媒体关注，但是朝鲜选手回国后会受因此到惩罚吗？

媒体人的小圈子

西方媒体“发挥”起来，连自己都害怕。让人不解的是，很多媒体人都出身精英，何以见识不如芸芸网民？

像是上文中质疑叶诗文的巴尔汀，别看她措辞偏颇，但她可不是什么花瓶主持。“巴尔汀”在英国赛马行当是个响当当的姓氏，她的父亲和弟弟都是英国著名的驯马师，祖父也是著名的驯马师，舅舅是世袭伯爵，曾经做过英国女王的御前驯马师。她的外祖父是德比（Derby）伯爵的后裔。巴尔汀本人毕业于剑桥大学。

在英国这个崇尚乡绅和贵族的等级社会，BBC报道赛马记者和骑马／赛马一样，是个“高尚”的行当。精英教育背景和家世令她在BBC的主持生涯顺风顺水。她1994年进BBC电台实习，很快就接替了BBC的老牌绅士赛马记者朱利安·威尔逊，数度被不同机构评为年度最佳主持人。

像这样精英，是英国媒体行业中的主流。能独当一面的主持人和驻外记者大多来自中上社会阶层，具有相同的精英教育背景。他们见过风浪，但不接地气，“脱离群众”。

原因一方面是，相似的精英教育和主流媒体职场选拔起到过滤器的作用，过滤掉了激进或极端的左翼或右翼的看法和认识，决定了他们具有相近的价值观。

另一方面，在华外国记者生活在自己的小圈子里，许多记者像西方外交官和公司高管一样有中国助理和司机。至于报道，大家靠“分享”敏感信息、采访敏感人物撰写。甚至西方主流媒体驻华记者对中国事务，多立场先行，要按照所属公司的报道计划和编辑方向进行。

比如2011年所谓“茉莉花革命”席卷中东北非的时候，驻华的报纸记者和电视广播记者就不得不按照“茉莉花革命”的思路报道中国，而不是随意报道自己个人的真情实感。

当时一位在北京的西方媒体记者透露，他们最早通过在香港的同事得到中国异见者要呼应“茉莉花革命”的消息。海外的上司在休假中连发指示，要求重点跟踪报道。

当时的美国驻中国大使洪博培周末去王府井现场“观战”，许多维权律师好像在相同时段被捕。这些内容都是西方媒体记者的“菜”。

没有新闻，报道自己也要上。BBC驻北京记者顾求真（Damien Grammaticas）在所谓茉莉花革命期间不顾中国警方的禁令，在王府井等地等待发生抗议和骚乱。因为当天没有人去抗议，他把自己当成报道题材，说自己和摄制组受到警察“粗暴对待”。但其实所谓的“粗暴对待”就是北京警察执行公务，将违令的记者推上车带离现场——好在是在中国，这要是在英国和美国，估计借顾求真10个胆子他都不敢违抗警察命令。轻则铐上带走，重则按地上制服，甚至被警察击毙都可能。

在北京所谓茉莉花革命报道期间，西方记者和媒体成了制造新闻的主角

与对华报道浓墨重彩形成鲜明对比的是，当初美英入侵伊拉克后，伦敦发生过百万人大游行。以色列攻击黎巴嫩、屠杀平民，伦敦也多次发生数十万人上街的抗议游行。对这些抗议者事先发出呼吁和声明，英国主流媒体都轻描淡写。事后，主流媒体往往低调报道，把百万人上街抗议说成几十万，把几十万说成成千上万……

对国内事情大事化小，小事化了，对中国的报道则事无巨细。前段时间的消息称，BBC在预算吃紧、总部裁员的情况下，给香港分部加派了一倍的人手，看来今后这小岛的鸡毛蒜皮BBC也要管起来了！

这样有“聚焦”、有“侧重”、有双重标准的报道方针下，出现失事报道也就不足为怪了。只不过，现在早已不是媒体说一不二的时代。随着新媒体和自媒体出现及其影响力的扩大，主流精英媒体在信息传播中的主宰地位被削弱。主流舆论也越来越多地受到草根舆论的质疑和挑战。如今，越来越多的西方民众走近中国，在中国生活工作学习。他们比记者更深入体会中国社会的方方面面，能得到更多感性认识。如果西方媒体们还执迷不悟，那未来《每日邮报》这样被打脸的事情，还会越来越多。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。