【文/观察者网专栏作者 雁默】

这是马英九第一次访问大陆，加上这也是70多年来第一次，割了眼皮的前任“岛主”卸任后返乡祭祖，事件本身还是很有历史意义。

当然，这份历史意义会在岛内被冲淡到不留痕迹，因为马英九没有英雄特质，更没有枭雄特质，不会做出令各方难以无视的历史性演出，国民党则更不敢炒作。

国民党人一方面怕马此行影响选举，另一方面也判断马是“顾大局”的人，在大陆的表现会很克制，避谈政治，不至于为选情带来负面影响。这样的评估，恰恰正是马英九只能“顾小局”，不能顾大局的证据。

公平地说，马是1949年至今，政策性拉近两岸距离的唯一人，而且到今天为止，仍是台面上唯一够份量的、拒绝放弃统一选项的政治大咖。当然，也有人评述，由于马执政时的因小失大，错失了和平统一的最佳窗口期，致使岛内大幅流失维系两岸一家亲的民族情感，为之后的局势种下恶因。

旧事难重提，何况世界已换新颜。

反向穿梭？

马英九访陆消息传出时，时值中俄领导人会晤，双方的联合声明可以说正式开启了多极时代的国际新秩序，“和平大战略”展现了中国的高度与主要外交线索，“和平，发展，自主”的调子将回荡在世界各地。

马英九访陆期间，正好会碰上了访华的巴西总统卢拉，法国总统马克龙也有可能访华，因此可以说，自中国促成沙伊和解后，随后的俄罗斯行程，以及卢拉、马克龙和马英九的到访，北京在短期间有五次机会，扩大和平诉求的声量，将“和平 vs 战争”的叙事清楚地展示给全球，以平衡西方刻板的“民主 vs 专制”，并寻求孤立美国内部的好战份子。

有人说，中东若走向和平，俄乌冲突也走向停战，美国所能操弄的下一个战争爆点将只剩台湾，也就是说，世界处处鸽声，台湾反将成为离和平最远的地方，在此危机时刻，台湾谁能搭建两岸和平的桥梁呢？

会是马英九吗？

马英九（资料图），中新社记者 盛佳鹏 摄

马英九访陆期间定为3月27日-4月7日，正好与蔡英文“过境”美国访麦卡锡的时间重叠，台湾舆论认为这是在中美关系恶劣的当下，两颗“棋子”反向而行，目的却是殊途同归——上演避战的政治大戏。

蔡英文主张“备战才能避战”，马英九主张“避战就得谋和”，前者婉拒了麦卡锡今年来台，是怕因此触怒北京，影响“选举”；后者不乐见麦卡锡来台，但访陆行程中没有北京，是怕因此触怒华盛顿，影响“选举”。因此说，这是殊途同归。

或曰，今年中美双方都有棘手的内部问题需要解决，形势要求降温台湾问题，但又碰上了台湾的“选举年”，降温也有一定的难度，但至少，麦卡锡问题可望暂时缓解。而马英九的访陆之行，或可抑制美方在蔡英文“过境”的舞台上演得太过分，理论上对冲了一场“大两岸”的政治危机。

因此，对北京与华盛顿而言，既然不急着在台湾问题上摊牌，让两个份量相当的台湾政治人物反向穿梭，也能避免局面急速升温并失控，因此可预期，中美双方将透过这两颗“棋子”各言尔志，卸除部分紧张氛围。

但我想，不能不考虑负面因素。最近大陆的和平战略斩获，让美方在面子上与里子上受到双重打击，会不会因此玩什么过火的把戏，还不好说。

对美方而言，中方汇集各种资源呼吁和平解决争端，推动中东、俄乌、拉美都走入和平发展轨道，是单极霸权国际秩序瓦解的警讯，美国自然会想方设法挑起新的争端，乖巧的蔡英文就是现成的活棋，因此在和平鸽声里也暗藏危机。

看马英九访陆，应该先对“和平里的危机”局势有一番认知，比较有意义。

新保守主义势力与“杰克逊主义者”

上次说过，沙伊和解对美国新保守主义势力（Neocons）是重大的挫败，中俄领袖高峰会则正好碰上伊拉克战争20周年，国际舆论掀起一波对美国新保守主义的声讨，尤其是美国内部的反新保守主义势力阵营，围剿最力。

在对俄乌冲突感到疲惫的此时，西方虽然仍嘴硬，但私底下盼望俄乌停战（包含美国共和党在内），拜登与他的新保守主义势力僚属与民主党鹰派，正承受愈来愈大的压力。

“美国及其盟友在2001年至2020年间，向其他国家投掷超过337,000枚炸弹和导弹。平均每天46枚，日复一日，持续20年”，这股反战的声量，随着中国对俄乌冲突的和平呼吁，以及伊拉克战争20周年的大检讨，而得以放大。

反战的西方势力，要求西方正视全球南方国家在去年联合国大会，与今年慕尼黑安全会议上的和平呼声，批判美国的新保守主义势力及其欧洲附庸，早在2003年撕毁联合国宪章并入侵伊拉克时，就已失去道德领导权。

西方内部的反战阵营只是反新保守主义势力的其中一股力量，其他还有好几股势力正在汇聚反战能量，最让新保守主义势力头疼的，其实是共和党内的“杰克逊主义者”（Jacksonianism）。

因受限于篇幅，在此对“杰克逊主义”无法详述，读者只需要知道，特朗普就是宽泛意义上的“杰克逊主义者”，他们有民粹特质，在外交态度上接近孤立主义，反干涉主义。特朗普的“美国优先”大致说明了“杰克逊主义”的总体态度。

“杰克逊主义者”认为，花太多资源在外国是浪费，应将绝大部分资源投注于美国；但谈到对中俄的态度，“杰克逊主义者”对俄罗斯相对友善，但却很反共，因此在中俄问题上，倾向“美国就算要在外国投入资源，也因投资于反华，而不是反俄”。

“杰克逊主义者”虽然只是共和党内的派中之派，但随着美国对乌克兰的投入愈来愈吃力，他们主张“不该给乌克兰空白支票”的声量也就愈来愈大，现在已对新保守主义势力形成了压力，连带动摇了拜登的援乌抗俄战略，以及他寻求连任的正当性。

换言之，从中国的和平战略角度看，新保守主义势力是主要敌人，“杰克逊主义者”是次要敌人，对俄罗斯就更是如此。所谓“美国的欧洲附庸”，其实就是“新保守主义势力的欧洲附庸”，唯有遏制新保守主义势力，中欧与俄欧的关系才有机会缓和，欧洲也才勉强谈得上自主性。

镜头拉回东亚。积极“武装”台湾，要求日本扩军，组建AUKUS，遥控韩国，主要都是新保守主义势力在作妖，他们就是伊拉克战争的祸首。“杰克逊主义者”之所以对上述议题都予以支持，是因为他们反共反华，而不是苟同了新保守主义势力路线。

中俄关系不断拉近的战略意义之一，就是寻求孤立好战的新保守主义势力。

“矿坑外的金丝雀”

对台湾的现实主义者（同时也是疑美论者）而言，中俄领导人会晤是一个非常重要的观察点，如果大陆“坚持平等，理性，务实对话协商”，不只是针对俄乌冲突，也不只是有感而发，而是着眼于努力消除全球各角落的争端，并确实有所斩获，那么俄乌和解的道路，也就会被看作解决台湾问题的范式之一，有利于推进两岸政治谈判。

这些盼望，都得在有效削弱新保守主义势力后，才有机会顺利推动，即便有望开始推动，恐怕还得应付势力坐大的“杰克逊主义”。在此局面下，马英九理应做一只“矿坑里的金丝雀”，公开示警美国好战份子对两岸的危害，但至今，他始终驻足于矿坑外。

煤矿工人之所以带金丝雀入矿坑，是因为金丝雀对有害气体敏感度较高，是风险指标，这就是所谓“矿坑里的金丝雀”。

台湾人民现在是在美国矿坑里吸毒气而不自知的矿工，疑美论者就是坑里的金丝雀，而马英九虽已警觉到风险，也只是偶而在矿坑外叫两声，还与疑美论者保持距离，不敢公开质疑美国，因此实不敢指望他在大陆能展现什么金丝雀功能。

诚然，马英九公开主张两岸应透过协商与谈判取得和平，与大陆目前的战略契合，但空谈和平谁都会，表明立场却缺乏实际作为，是浪费了自己的政治份量。而这种政治性克制与置身事外，别说顾大局，小局也不见得顾得上。

马英九理应比谁都清楚，现在的时局与他执政时已有180度大转变，因为彼时新保守主义势力在“反恐”，现在是“反华”，军工复合体的业务从中东转移到台海、东海、南海、澳洲，以致马曾经的成功路径，现在完全行不通了。那些对两岸都亲的美国官员，现在也全被推离决策圈，因此马如果想避战谋和，何不走进矿坑里？

马英九走访中山陵的时候别忘了，你拜的是“矿坑里的金丝雀”，若孙中山只敢待在矿坑外，就没有中山陵了。

也有舆论研判，这不会是马唯一一次访陆，因为这次马不方便谈政治话题，但大选后的顾忌就会少很多。我认为这是有可能的，因为麦卡锡今年不来，明年也会来，俄乌冲突今年不停战，也拖不过明年，美国恐将把目光东移，在台海生事。

或许彼时，马英九才愿做矿坑里的金丝雀。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。