3月28日，主张独立建国的“香港民族党”自行宣布成立。3月30日，国务院港澳办表示，坚决反对任何“港独”言行。

香港的局面发展到今天，想必不会有人否认，“港独”正式成为一个Political Agenda（政治议题），其整套论述已经成型，并且具备了资本主义的市场逻辑，针对不同受众，提供不同种类的商品。即使如何大逆不道，我们也很难无视“分离主义”一路剑走偏锋，扛着“本土、民主、反共”的大旗，带领着无数年轻人浩浩荡荡而来。

除此之外，我们还忽略了一个事实。继旺角暴乱“总指挥”黄台仰宣布将前往达赖在印度的住处，以讲者身份参加4月28日至5月1日举办的“第十一届族群青年领袖研习营”后，2月底在立法会新界东补选中，得到6万多选票的“本土民主前线”召集人梁天琦3月28日在黄毓民的网络电台MyRadio节目中公布，将与黄台仰同行。

黄台仰（左）与梁天琦

去年举办的“第十届族群青年领袖研习营”曾邀请“学联”前后两任秘书长周永康、罗冠聪和华人民主书院校长陶君行参加，周、罗二人作为学生代表发言，主题是“政改方案无民主成分，不是‘真普选’”，二人要求国际社会帮手一起否决“假方案”。

时隔一年，随着“学联”在年轻人中政治影响力渐微，“本土民主前线”等一批“本土派”组织在“后占中”时期急速成长，今届研习营邀请风头正盛的黄台仰、梁天琦前往便是明证。MyRadio“台长”梁锦祥颇为得意地说，以往以美国为主的势力和外国传媒在介入、报导香港时，常找民主党刘慧卿、李柱铭等“老人”，而现在香港，“年轻人有say，这点显示他们对香港的看法是很update的。”

然而梁锦祥的说法有倒因为果之嫌，由于公众尚不清楚究竟美国等境外势力对“港独”这一议题的介入程度及所扮演的角色，便急于盖棺定论，称“梁天琦他们去印度就是对这种（将“港独”视为禁忌）打压的回应，你（中央）越打压，我们越要表态”，反倒显得欲盖弥彰，而这种将外国势力描述为旁观者的解释，显然不够准确。

不过，有一点很清楚，美国领事馆官员3月初在金钟密会黄台仰、梁天琦二人等，随后黄、梁二人就先后公布被邀与达赖会面，这都令人联想外部势力对香港情况不仅了然于心，并且总能及时出击，引导也好，鼓励也罢，反正是影影绰绰，你中有我，我中有你。

按照梁天琦的说法，今次研习营将在距离西藏最近的位置举办，“整个中国的‘分离分子’比如‘藏独’、‘疆独’、台湾、香港都会派人出席……同场有美国国会议员在。”他和黄台仰每人将发言20分钟。出席节目的另一位宣布参加立法会选举的“热狗”郑松泰在旁不无羡慕地说，“下一个到你上《Times》”，上《Times》也是令“本土派”向往不已的荣耀吗？这也让人联想到曾经登上《Times》的“学运领袖”黄之锋，两派人马间的竞争关系在成员言谈间不经意地呼之欲出。

此外，自港大《学苑》杂志本月中正式出版“独立宣言”以来，梁天琦的“本民前”Facebook专页一直将有关发帖置顶，梁天琦本人亦在节目中承认，“我觉得我的工作是争取国际社会支持（香港独立）。”

显然，“本土”不需要得到国际社会的支持，但是“港独”作为一种政治主张，才需要获得国际支持。与其说是支持，更像是变相向中国政府施压。早先前保安局局长李少光接受《环球时报》访问，曾批评黄台仰、梁天琦与美国领事馆官员密会，他说，“如果他们有国家观念，这不是‘卖国’吗？”对着这群自称被中国“殖民”的人，难以再用“国家观念”来批评他们，因为他们根本拒绝承认自己是中国人。

黄台仰、梁天琦密会美国领事馆官员

另外，要知道，标榜“讲粤语”、“捍卫本土”的梁天琦，届时在研习营上将以英文发言，这和他及“本土派”的主张完全是背道而驰的。而所谓“英文始终是世界语言”的说法经不起推敲，周杰伦参加外国颁奖礼时，也依然说中文，如果“本土派”连这点坚持都没有，说什么捍卫？因此“捍卫本土”之说根本就是“主张独立”的烟雾弹，而偷梁换柱也是“本土派”惯用的技巧。

这里多说几句，梁天琦、郑锦满（“四眼哥哥”，他已公布将出选立法会）等在节目中爆出近日成立的“香港民族党”，其召集人陈浩天也是MyRadio《合众唯识》节目（节目内容围绕抗争和时政）的主持人。郑锦满说，“香港民族党”不是突然成立，而是在“占中”运动期间，“已经在旺角街头做讲台和常识”，而组织和参与的人士现在成为“香港民族党”的班底。

实际上，“本土派”从“占中”运动开始，便借旺角占领区一步步进攻，拆掉“双学”（学联和学民思潮）及其背后传统泛民阵营搭建的“大台”，从旺角“购物运动”、上水等地的“光复行动”，到发动“退联潮”、推出《香港民族论》，再到“旺角暴乱”、“新东补选”等，年轻人通过实践不断完善“港独”理论，并且已经形成一个颇具规模的架构和势力。

介绍至此，我们几乎可以得出一个结论，即“香港民族党”只是整个“本土派”部署的一部分，功能是利用“理论的结晶”进行抗争行动，引起香港社会和国家的关注，增加“本土派”与其金主议价的能力。这并不难理解，对国家来说，“港独”是关乎主权的最重要问题，而对政客来说，“港独”却是一门买卖，他们有责任针对不同的客户，提供不同的产品，从中获取利益。

“香港民族党”自行宣布成立

另外，“本土派”也看准传统泛民阵营始终喊不出“港独”的口号，就像民主党日前称将推出“决议文”，重申绝不会认同“港独”主张；也如近期宣布停止运作的学民思潮，其前召集人黄之锋将与骨干成员黎文洛、周庭等筹备成立新党，以2047香港前途为愿景，提出“自决公投”的主张。

如果我们还记得，黄之锋曾表示，“港独”这种情绪正在增长，但并不是一个认真的愿景，因为没有国际支持。他说，支持香港独立，只是一个激进的姿态，但要求香港独立的诉求是肤浅的（Superficial），最终会退潮的。这两种立场体现了反对阵营内部的竞争关系。

正因为传统泛民讲不出“港独”，所以他们的新世代领袖今年不被邀请参加研习营了，而“本土派”经过这几年的努力，终于成功将“港独”变为让中国政府难看的政治议题，他们的新世代领袖将被推上国际舞台，所谓的争取国际社会支持，真是倒是为非，难道不正是因为美国支持，“港独”才被介绍给国际社会吗，如若不然，美国国会议员为何千里迢迢到印度出席研习会？

还有一个现象值得我们注意，梁天琦选择在黄毓民的网台节目（MyRadio）《毓民踩场》中公布前往印度，而不是召开记者招待会等旧有的套路，这显示黄毓民及其“本土派”整套的文宣系统已经运作成熟。这也体现了“本土派”的自信，即“自己新闻自己报”，自己的网台已能确保支持者接收到信息。多问一句，这个信息自3月28日爆出，直到3月31日，依然未见任何传统媒体予以报道，为什么出现这种情况？

观看“本土派”节目之余，也能感受到“本土派”打手更新速度之快，不是新论述层出不穷，而是面孔更新很快，且呼应这个时代的审美要求。从时尚的角度看，“本土派”制造出更多“自己人”的形象，要知道，选民投票很大程度是投与自己相像的人，因此戴着黑框眼镜、Gel头发、学生装扮的梁天琦和郑锦满，自然相对容易得到年轻人的接受。

另一方面，当我们跳出建制阵营，从更大的格局着眼，尝试以普通市民的立场来阅读整件事，我们会惊讶于自己看到的图景。一边是学联、黄之锋、民主党和公民党等政党的年轻领袖勾勒出的“2047香港前途问题”之景，他们用“自决公投”提出了未来10年的香港愿景；另一边则是“本土派则推动“公投制宪”运动，誓要在最短时间内否决《基本法》，呼吁香港人当家做主，制定自己的法律。一边是未来，一边是当下，是两条腿走路，对反对阵营的支持者来说，现在是前所未有的“黄金时代”，整个反对阵营百家争鸣，照顾这一代的需求，还不忘为下一代耕田。

当选举开战时，作为一个普通的持反对立场的选民，你将如何作出选择？太激进不好，那就投资未来，选择“2047前途派”；等不及要改变，那就活在当下，选票就给主张独立的“本土派”。

从中英谈判到今天，反对阵营内的不同派系，依然在用恫吓的方式进行政治动员，渲染“恐惧”和“仇恨”，“反对23条”是恐吓、“反对国民教育”是恐吓、“港独”电影依然是恐吓，穆迪、标普继续调低评级也是用来吓唬人的配套措施……到底什么时候才有心怀善意的政客出现，用真的真诚和希望，用香港人能接受的方式，带领香港人找到出路？

建制阵营内，在看似如常的运作之下，我们也能听到对“新统派”的呼声已起，尽管尚且微弱，可是笔者相信将有越来越多人能听到。只是，“新统派”，你在哪里？

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。