教育 法治 社会
北美 欧洲 周边 亚非拉
科技 工程
区域 产业 生活
艺术 体育 传媒 历史
帕哈尔加姆事件实为对印度暴政的反抗，具有本土自发性特征——在印军重兵驻守的占领区，恐怖分子根本不可能长驱直入实施袭击。这暴露出印度当局的安全与情报系统重大失职，却将责任转嫁巴基斯坦。
令特朗普和他的支持者们想不到的是，如此傲慢霸道与荒谬任性的保护主义和逆全球化的关税政策的“回旋镖”，正在反噬美元的国际货币地位，并将加速美元霸权走向崩溃。
对于这样明显丧权辱国的条约，为什么这些自我标榜的“乌友”能如此涂脂抹粉，反而是这些一贯抨击乌克兰政府、动不动就被扣上“俄粉”帽子的，拿着合同全文大半夜还在推敲、还在条分缕析地揭露它对乌克兰的伤害？究竟谁才是真正的乌克兰之友？
尽管一些批评者的观点不无道理，但在他执政刚满百日之际就断言特朗普之后将“全无作为”显得过于仓促。如果能做到将有限的精力集中于少数目标，没准真的能干成一些事情。
《民营经济促进法》即将出台，其意义绝非仅仅是一部法律，更是国家向全社会释放的坚定信号：民营经济是中国式现代化不可替代的“生力军”，民营企业家是推动高质量发展的“自己人”！
疯是真的疯，但也是被现实逼出来的不得不疯，这不只是草台班子与否的问题，更是“定体问”的最佳素材。
现在网上也在流传这样一条新的转口贸易路径：美国的订单通过加拿大到英国，再从英国到土耳其，再从土耳其到中国……
特朗普明显陷入一种“困兽犹斗”的状态，他现在什么事情都没做成，可能通过一些疯狂的举动来摆脱内政困境与外交成绩的匮乏。世界恐怕要做好准备，防范最坏情况的发生。
中国的核心国家利益远不止于国际贸易，更在于实现国家的现代化与统一。只要中国能够有效回应美国，并在国际社会中树立积极的形象，其战略目标就已达到。
国际关系研究需要兼顾两大问题：一是如何击败美帝国主义围堵；二是如何对抗产业转移的“重力”。后者更难，也更重要。自古以来谁掌控了制造业的核心，谁处在世界舞台的中心。如果我们能依靠人工智能，打破升级制造业+转移产业以持续降低成本的模式，就能终结产业转移的进程。
目前对于特朗普最大的制约就是债市。如果美联储不出台大规模的国债购买计划，他能依靠的就是海外投资者。那么，与拥有最多美债的日本进行贸易谈判，就是特朗普短期内的头号目标。
中国开源，正在形成集团化作战的优势。
经济规律和市场决定了，美国不可能既要美元霸权，又要美元贬值和美国经常账户顺差，从而让制造业回流。但美国有没有可能通过非市场手段来达到这种“不可能”？答案是有可能，依靠所谓的“安全工具”。
现在美国宣传中国廉价、优质的商品，动摇了美国的国家安全。这实际上是美国自己活得太舒服了，就像荣国府里王熙凤底下的那些公子哥，每天吃喝嫖赌，什么也干不成，最后怪刘姥姥家的孩子太勤劳了，把他们养娇了。
企业网络关系的稠密性对实体清单制裁事件的风险传导具有双面性，企业需要深刻认识，并采取有效的风险管理策略。
这是一场艰苦的博弈，也是一场典型的持久战，我们需要有充分的耐心、信心、恒心和定力，因为我们站在历史正确的一边。
从印度主流媒体所反映的声音来看，大部分印度媒体对中国抱有极深的仇视态度，充斥着幸灾乐祸的论调。实际上，“千载难逢的机遇”这一说法，我在短短几年内就听到至少三次了。
至今为止中国都没有崩溃，而且还继续维持着稳定与快速发展。并且，中国可以说是过去40多年间，全球主要经济体当中唯一没有出现过系统性经济危机的国家。
如果特朗普仍执意对半导体相关制品课税，就意味着他还没认清，科技战是持久战，用急就章的做法幻想速战速决，只会输得更快、更彻底。
关税会影响到订单量，但需求这件事情是不会被斩断的，中国供应链在现阶段对于全球市场来说是无法替代的。
这次的关税战是反转、再反转、再再反转，特朗普的表现真的像个孩子一样，就像拜登曾经调侃他的话：“唐纳德，快长大吧。”
国内舆论中常出现“金融法律行业是‘恨国党’大本营”之类的论调，这一说法虽显偏激，却有其经济背景。这种“饭碗依赖”，本质上是产业体系延伸的结果。
中国如棋手般筹谋多步，欧盟却困于短期应对。美国深谋远虑，中国高瞻远瞩，而欧盟连基本协调都难以实现。这意味着欧洲注定成为这场关税战的最大输家，而特朗普正是这场乱局的始作俑者。
对于制造业而言，生产停滞、员工停工等都会带来一定的亏损，咱中国人还能“勒紧裤腰带过日子”；但对于美国客户来说，他们做的是品牌生意，一旦实体店无货可卖，或者只能销售质量不佳的货物，对品牌的影响将是巨大的。因此，他们比我们更加焦急。
最近台海局势出现了新的变化，一些非常之重要的进展，似乎被两岸不少人忽略掉了。
低空经济犹如一根丝绳
随着大国竞争回潮，经济相互依存不再是稳定的保障，而被视为战略弱点——对手可以借此施压、获取关键技术、甚至将他国经济作为人质。
一向被人批评“一盘散沙”的欧盟，在特朗普的关税大棒挥下后，又一次不出意外地被人为分化成了两个派别。
从2018年贸易战以来，义乌有了很多变化，如“一带一路”贸易、人民币国际化，在支付、数据要素和物流等技术上的投入，一定程度上是在中美贸易战带来的脱钩风险下，为保证中国贸易安全的一种储备。
现在打关税战，还是拿整个美国、整个联邦当成一个对象，而不是拿州当成对象。
应对特朗普的冲击，我们奉陪到底，但最重要的是把自己的事情做好。这不能只是口号。要解决民营企业的痛点，更要约束地方政府的行为，把精力放在保护知识产权和企业家的权益上。我们要真正的改变，让国内总需求扩大。中国不可能变成美国，但可以避免重蹈日本的覆辙。
中国强调经济安全，即准确预见到美国会实施霸凌政策，从而未雨绸缪确保了中国的供应链等经济命脉的安全，这一决策被事实证明是完全正确的，与那些对美国的“仁慈”抱有幻想的国家形成鲜明对比。
美国这次掀起的并不单是一场“贸易战”，更不只是一场“关税战”，欢迎莅临“未来勇敢新世界”！
这场关税战不可避免地波及到阿拉伯世界。一方面，中东诸国只有逆来顺受，绝对不敢采取反制措施。另一方面，阿拉伯人早就对美国有所警觉，预料到可能出现今天的局面，于是提前悄悄布局了。
几乎每个中国工厂都经历了痛苦的磨难，不断寻找合适地融入本土的方式。而一旦在这里落下脚跟，工厂就会发现新的价值。它会呼叫上游供应商来这里落地，共同建立一条新的价值链体系。而当更多供应商落地的时候，整个链条的每个企业都会变成受益者。
特朗普及其任命官员质疑的，正是近一个世纪以来支撑美元霸权的核心价值体系与制度安排。有史以来第一次，维系美元霸权的制度架构存续面临实质性威胁。
从很多新能源企业的海外战略来看，“美国+1”甚至“去美国化”的布局已经成为务实的风险管理手段。
特朗普本质上是个赌徒，从不相信循序渐进策略。他要利用关税补充国库收入，同时保住Pax Americana；他既要对中国征收高关税，又必须对盟国区别对待，并实现全世界供应链“去中国化”。但美国会变，各国也会变，“穷则思变”中的“穷”不仅是经济状态，更是发展机会。
中国是全球100多个国家的第一大贸易合作伙伴，最后，全世界其他国家都会看中国是怎么做的，中国走哪条路，他们也很关心中国在这方面采取什么样的措施。有中国影响的世界大区越来越大，这些越来越大的区域代表着货币、货，而不是美国的钞票。
都求谁了呢？丹麦、意大利、挪威、法国、芬兰，反正一大堆国家都收到了美国的求蛋申请，那这些国家是咋回复的呢？
美国之外，天地更广阔
和中美经贸的总量相比，电影虽然市场小，但是它的影响力大，我们完全可以用更高的姿态跟好莱坞五大公司谈判——你们想不想挣中国的钱？那就要看你态度了。你要不要利用影响力表达一下对特朗普政策更强烈的不满？
你是否准备跪着到特朗普那儿去，自以为可以通过一些有限的让步交换他的仁慈，苟延残喘下去？你会发现，这样做唯一的结果就是自己把颈动脉暴露在他的刀锋下，他会毫不犹豫地切开放血，把你彻底榨干。
一家做雨伞的商家告诉我们，2025年之前美国加了20%左右的关税，目前都是对方承担的；美方最近新加的34%关税，现在还没有具体的操作，但义乌商家对这个事不敏感，占比还是比较低。
相比AI泡沫，跨国公司2025年业绩的系列调整或许是美股要面临的系统性风险，这不是一次黑天鹅，而是一系列的黑天鹅。
我们没有必要为特朗普开启关税战第三回合的措施而过度焦虑，我们该做的是千方百计、争分夺秒发掘对手为自己短期解套所暴露出的越来越多可供利用的破绽。
关税战所包含的两个战场相互关联，判断特朗普的输赢，要看他取得多少“降书”。因为降书的多寡，能决定其执行战略的持续性，而此一持续性，关乎中美两国谁将成为世界孤岛。
“gracious”一词很微妙地传递出两层意思：美方乐见中方主动来谈，但仍难掩那一丝丝上位者姿态。将其译成“（特朗普将非常）感激”，无异于乾坤倒转，令中文读者产生不切实际的错觉。
就实体经济层面，无论特朗普所谓的谈判进展如何，摆在中国面前的切实问题是中美贸易硬脱钩可能成为现实。最根本的对策想必大家也都知道，还是提振内需。在当前环境下，中央政府的政策支持尤为关键。
总而言之，滞胀已经是美国目前最乐观的预期。更有可能发生的是，美国将陷入全面衰退与高通胀率并存的困境。
如果不能准确分析美国经济真相，即轻信特朗普和美国媒体的宣传，那么将不仅具有误导性，还会造成破坏性影响。根据对美国经济真相及影响美国增长的决定性因素的分析，可以得出一些明确的结论……
对基本养老保险等社会保险的财政补贴，将和举债导致未来的政府杠杆率上升一样，这种潜在支出责任会约束当前的财政扩张。
185年前明清在银本位制度下建立起来的依赖出口的盈利模式，又在新中国成立之后，从1978年起经历了改革开放47年后，已经很难再持续下去了。
团结全球南方、与美方博弈，需要寻找我们的“井冈山”。过去是打仗，现在是博弈，都是斗争。所谓上“井冈山”，就是在敌强我弱时，寻找敌人的薄弱点，在此处壮大自己。
世界其他国家和地区将乐于应对这些冲击，尤其是通过共同努力来强化多边和双边贸易关系及机制，并在国家和跨国层面采取财政政策应对措施。这段调整期将会相对较短（最多几年），而好处是，此后便会迎来美元全球主导地位终结的后美元时代。
美方实施关税战“掀桌子”，颠覆了大国经济政策合作的基础，如果出现经济衰退，其派生冲击可能更加难测。针对目前特殊形势，我国在敢于亮剑反制美方关税战同时，还要从供给与需求两端同时入手，特别是要针对内需不足与消费偏弱突出矛盾补短板。
特朗普在关税上打出了所有底牌，疯狂地讹诈全球。这时，就是他最虚弱的时候，也是最佳的反击时机。
我们正目睹一些历史记忆中从未在美国发生过的事情。美国政府正在被系统性地从内部颠覆。经济上，美国会变得更具保护主义，中国可能没办法在特朗普时期和美方谈判。但关税也增加不了多少财政收入，不能解决美国面临的财政危机，它没办法减少预算赤字。
要力戒跟着美国的节奏走，独立确定反制时机和力度，做到不出手则已，出手必伤对方，以最小代价给予对方最大的痛苦。
这场由特朗普亲手发起的“关税革命”，不再是传统意义上的贸易保护，而是一次系统性权力表达：你可以和我做生意，但你得按照我的方式做；你可以有规则，但你的规则不能限制我的权力。
虽然马斯克在包括对华在内的全球贸易方面存在广泛利益，事实证明其依然无力改变贸易战的走向，反而还影响渐微。
正因为中国的人口规模巨大和地域城乡发展不平衡，建设福利国家才能支撑中国经济未来几十年的发展。福利国家将为先进制造业保驾护航，先进制造业将为福利国家提供强大的税基。
这不是一场公平的商业博弈，而是一次以政治和经济手段夹击的讹诈。这种做法不仅违背市场经济的原则，也让美国一贯标榜的“自由竞争”口号显得无比虚假。
国内有个地方不得不提……
凯恩斯可能确实是参加巴黎和会里最懂经济的人，里面的预测大部分是正确的，但是这不代表凯恩斯的每句话都是对的，更不能滑坡到英法美反而成了二战罪人。
美国GDP年均增速从1969年的4.4%降至2024年的2.1%——下降幅度超过了一半。显然，持续了近60年的经济放缓过程有其强大的根源。只有特朗普解决这些问题，才能扭转美国经济持续大幅放缓的局面。
特朗普在第一个任期内发动的贸易战，暴露了美国经济社会结构性问题，凸显了美国“色厉内荏”的本质，并强化了中国经济的抗压能力与产业升级动力。跟中国打贸易战对他及美国再次伟大都没有什么好处。只是后果可能会对美国更加不利，面临着多重的“双输”。
与其说是“在商言商”，不如说在酝酿新形态的全方位战争。
在特朗普经济学中，强美元是一个需要被修正的错误，只有弱美元才是实现MAGA的前提。但这一解决过程，几乎不可避免地会对美债和美元信用产生根本性动摇，从而引发新一轮的法币危机。
既是地缘政治，更因技术互补
李嘉诚若真有“君子”之志，就不应仅考虑“危墙之下”的个人安危，而应思考如何在国家利益与企业利益之间找到平衡。
娃如果要回家吃饭，那不就是添双筷子吗？多大点事儿。但你要非买贵的，不买对的，没辙。
为什么中国人创造了海量财富，却不敢消费、不愿消费、不能消费？从根本上来看是“中国经济奇迹”没有完全反映在居民收入增速上，居民部门得到的份额太少，消费能力当然受到限制。
中国制造业很发达，但是现在面临国内外形势的重大变化，我们的制造业也面临一系列重大挑战，这时候不转型就没有出路。
死战而失，与不战而降，前者是英勇，后者是卖国，两者结果相同，评价却是天渊之别。
一夜之间，加拿大就像夹在中美两头大象中间，陷入“双重贸易战”的困境。
在特朗普眼中，当前美股下跌真的没到需要他出政策救市的时候。让美股现在的泡沫破掉一些，更有利于他在未来去吹更大的泡沫。
按照特朗普的风格，后面说不定还会继续威胁，从20%的关税往上加。如此“喂狼”，我们肯定是不能接受的。
沃尔玛本想“吃柿子捡软的捏”，但这次中国相关部门的约谈，说明中国中小供应商不是软柿子，它们的背后有国家来撑腰，不是任由沃尔玛随便拿捏。
目前在“特朗普世界”中广泛流传的一种说法是，这一切都是计划的一部分——特朗普试图故意策划一场经济衰退，以排挤经济中的过热部分，然后在减税与放松监管措施后迎来美国经济的强劲反弹。但现实中，很难将这种精心规划的战略与特朗普反复无常的政策制定方式结合起来。
当前美国的国际收支不平衡状态比2006年前后国际金融界担心美国会爆发国际收支危机时的情况严重得多。但国际金融界对这个问题讨论甚少，不得不说是一件十分怪异的事情。
印度政府以降低电动汽车进口关税为诱饵，推出“先建厂、再减税”政策，吸引特斯拉等外资入局，却设下5亿美元投资、本土化率50%等严苛条件。特斯拉虽在印招聘销售团队、筹建展厅，但建厂计划悬而未决，被指“试探性布局”。
中国一直用这种类似于“改造手扶拖拉机”的产业成长方式，在产品和技术不断创新的同时，呈现出规模效益不断增进、边际成本不断下降的态势。这种被我们称为“行业内卷”的产业塑造方式，就是美西方国家眼中的“产能过剩”。
美国电动汽车发展受阻，欧洲“绿色新政”也面临窘境。此前还对电动车持观望态度的国家可能向传统燃油汽车“倒戈”。届时，世界或将形成“新能源汽车vs燃油汽车”两大阵营的“汽车冷战”格局。
当特朗普向选民承诺，美国必须在任何国际贸易或金融协议中成为“赢家”时，实际上是在向世界其他国家宣战。
观察者网年度科创人物发布
【文/ 观察者网专栏作者林岳，凌雁管理咨询首席咨询师，食品及餐饮行业分析师】开业不到半年，每天卖出3000
贝莱德为首的收购方在出价前后和美国政府密切交流、及时通报，说明这并不是一次简单的商业交易。
我的看法不是“见顶论”，而是“周期论”，中国的经济增长是进入了新周期，处于新旧动能周期转换的区间，而不是见顶了。
将在5年后登顶？
把消费物价上涨目标下调到2%，不仅更加实际，而且2%的物价温和上涨有助于加强市场预期的稳定，也能够为央行的货币供应留出大约7%的增长空间，满足中央经济工作会议提出的适度宽松货币政策的要求。
“一定要做美国市场”，“跟美国做生意才能做大”——此轮中企出海潮中始终存在这样的迷思。其实世界很大，没了美国还有其他新兴市场，中国企业一样可以发展得很好。
当前，关键矿产竞争已超越资源争夺，成为制度创新与地缘影响力的角力场。美国若想扭转对华依赖，需将临时性政策转化为系统性战略，在技术研发、标准制定与盟友协同中构建长期优势。
中国在国内统一大市场，形成国内相对完整的产业链、供应链的同时，要系统性、前瞻性地开展某些产业在海外的布局。这样，主动权就能掌握在中国手上。
美国这种收费方法不仅会推高进口成本，还会推高出口成本。有时候都想劝劝特朗普政府，要不您还是老老实实加点关税吧，这样对美国的效果可能还好点。
百年变局中筑牢经济安全屏障，寻找一些新的启示。
中国制造，十年涅槃
长期以来，各国央行将黄金出借给黄金经销商，成为事实上全球黄金市场最大的空头。几十年过去了，诺克斯堡、英格兰银行以及可能其他银行到底已经租赁了多少黄金，他们离耗尽黄金储备还有多远？如果他们的金库里根本没有黄金呢？
我国股市作为新兴市场，在成熟度和公司治理结构方面与成熟市场相比仍有一定差距，总体看ROE和成长性都有待进一步提高。
一些解读把关注点过多地放在“哪些人来了，哪些人没来”之上，并没有依据地瞎分析、瞎揣测，这就偏离了民营企业座谈会的初衷，也会对舆论造成误导和其它负面影响。
